Создание Евразийского экономического содружества, основанного на прошлой неделе в Астане, не было и не могло быть бомбой, которая взорвалась бы в наименее ожидаемый момент. Разговоры о создании Евразийского союза велись еще до начала оформления СНГ, они не прекращались и потом. Обычно эту идею озвучивал президент Казахстана Нурсултан Назарбаев.
Реализация этой идеи только лишь зафиксировала то, что целостного Содружества Независимых Государств не существовало и больше не существует. Произошла своеобразная «формализация реальности», реальности, которая основана на простом факте: Россия является единственным на постсоветском пространстве государством, которое сберегло не только свои интересы во всем регионе, но в то же время имеет средства их защитить, причем это пока что не противоречит интересам других стран или их правителей. Россия продемонстрировала, что ее политика действительно является разновекторной и достаточно сильной на различных направлениях. Можно говорить, что новое объединение подчинено исключительно российским интересам — но это просто свидетельство того, что Россия имеет свои интересы, и защищает их так, как считает нужным — хорошо это или плохо для других. Это — факт, с которым бессмысленно спорить. Украина могла бы претендовать на то, чтобы стать другим региональным центром — но не с точки зрения банального соперничества. Оно обречено — не в том состоянии Украина с ее долгами и почти развалившейся экономикой, с ее зависимостью от российского рынка, чтобы иметь возможность нормально конкурировать за влияние на всем этом пространстве. И вряд ли это было бы нужно и в будущем.
Фактический конец существования СНГ, ситуация, в которой непонятной остается дальнейшая судьба договоренностей о свободной торговле между странами Содружества — очевидно, единственное, что у большинства из них может быть общего — должны вынудить просто четко определиться с приоритетами и быть готовыми к тому, что их воплощение на каком-то этапе будет болезненно для всех.
Интеграция в евразийское пространство при заявленном украинским руководством курсе на европейскую интеграцию в нынешних обстоятельствах выглядит просто невозможной — но нормальное, спокойное, взаимовыгодное сотрудничество, четкие аргументы в свою пользу, постепенное завоевание рынков — эти цели не выглядят нереальными, и они, наверное, могли бы только содействовать упрочению позиций государства. Причем крепкие позиции в регионе, добрые отношения с соседями вряд ли могут противоречить генеральному курсу. Украинская политика на просторах экс-Союза выглядела до сих пор несколько заброшенной, причем — не только в пределах СНГ. Но ведь «дипломатия без галстуков» президентов рано или поздно закончится, во многих постсоветских странах к реальной власти вскоре придет поколение, которое не имеет общего прошлого и связанных с этим сантиментов. Очевидно, эти люди будут в чем-то более прагматичными и жесткими, особенно — те из них, кто получил образование на Западе. И очевидно, именно они будут определять ориентиры геополитической ситуации в регионе в не слишком далеком будущем.
По-видимому, создание Евразийского содружества — это только начало больших тектонических сдвигов на пространстве, которое когда-то называлось Советским Союзом. Возможно, вскоре в этом же контексте речь пойдет о ГУУАМ, возможно, возникнут и какие-то другие сугубо региональные объединения, основанные на нормальных практических интересах и на различных принципах и подходах. Ведь мир не стоит на месте. Просто ко всему стоит вовремя готовиться.
