За две недели до саммита в Казани президенты Грузии и Украины придумали альтернативу СНГ. Интерес обоих лидеров к проблемам свободы и демократии на постсоветском пространстве не нов — Саакашвили и Ющенко говорили об этом еще в апреле, на Кишиневском саммите ГУАМ... Тогда же было заявлено, что в борьбе за утверждение истинной демократии ГУАМ не ограничится четырьмя странами. Планы расширения и были конкретизированы в Боржоми. После церемонии подписания декларации президент Саакашвили сообщил журналистам, что получил согласие своего украинского коллеги на созыв уже этой осенью в Киеве саммита, целью которого станет «создание коалиции демократических государств»... Примечательно, что Россию на киевский саммит приглашают не как полноправного участника, а лишь в качестве наблюдателя. Впрочем, чтобы не слишком раздражать Москву, Саакашвили и Ющенко уточнили, что на первом этапе в таком же статусе видят в новой организации представителей и США, и Евросоюза. Российские эксперты обращают внимание на то, что о планах по созданию своей «демократической коалиции» Саакашвили и Ющенко объявили за две недели до саммита СНГ в Казани, куда они оба собираются. Аналитики считают, что боржомские заявления — это продолжение линии Киева и Тбилиси на создание альтернативы СНГ и в итоге — на развал Содружества. В то же время член научного совета московского Центра Карнеги Алексей Малашенко полагает, что эффект от заявлений Саакашвили и Ющенко может быть «лишь в том случае, если Россия уделит этому вопросу слишком много внимания и устами своих политиков начнет их активную критику».
Падение цен на металлы и укрепление гривни изменили всю структуру украинской внешней торговли. Вместо наращивания экспорта в этом году она страдает от наплыва импорта. Сальдо торгового баланса за полугодие сократилось в шесть раз — до $381,3 млн. Украинская экономика никак не может оправиться от смены власти в декабре 2004 г. Рост ВВП за первое полугодие 2005 г., по данным национального Госкомстата, упал до 4% против прошлогодних 13,2% (12,1% за весь 2004 г.) и запланированных Минэкономики 5,5—5,7%.
Особую роль для российских политиков всегда играло Содружество Независимых Государств. Поэтому существует множество лицемерных заявлений в пользу сохранения Содружества, однако против него говорят различные национальные интересы стран — членов СНГ. Идея о создании общего экономического и военного пространства наподобие ЕС и НАТО и без того уже утрачивает свое значение. Администрация Путина среагировала на эти изменившиеся условия: встал вопрос о том, имеет ли вообще смысл сохранять цель «интеграции постсоветского пространства как абсолютную» и при этом брать на себя расходы стран СНГ. Долги стран СНГ России составляют $1,5 млрд. Фактически все попытки Москвы предотвратить распад СНГ уже давно потерпели неудачу. Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан и Молдавия в 1997 году основали свой собственный союз — ГУУАМ, одна из основных целей которого заключается в том, чтобы общими усилиями противостоять российскому господству в постсоветском пространстве.
Недавно я познакомился с очень состоятельным россиянином. Когда я спросил его о ситуации в России, он громко рассмеялся. «Ситуация совершенно предсказуемая. Все развивается согласно самому худшему сценарию». Далее он упомянул о своих инвестициях в Украине, что сейчас является излюбленной идеей богатых россиян... В прошлом ноябре Путин озвучил откровенно антиамериканские настроения из-за демократизации на Украине. Пришло время понять, что российский режим при президенте Путине сильно изменился. Если США настроены серьезно в отношении демократизации, они должны направить больше энергии и ресурсов на подпитку демократического потенциала стран бывшего Советского Союза, так как мирные революции в Грузии, в Украине и в Киргизии продемонстрировали стремление людей к демократии... Выбор Путина во время украинской президентской кампании заставил его казаться плохо информированным, антидемократичным, антизападным и неэффективным. Одним махом он добился того, что против него объединились США и ЕС, и существенная часть его внешней политики разлетелась в пух и прах. Хотя тем самым путинский режим продемонстрировал свои дурные намерения в отношении Украины, его политика слишком неадекватна, чтобы считаться угрозой неоимпериализма.
