В мире разворачивается новый «кассетный» скандал, вызванный публикацией 28 ноября сайтом Wikileaks закрытых прежде документов Госдепартамента США. За последние полгода это уже третий случай массовых утечек информации и публикации ее на WikiLeaks — и в этот раз, скорее всего, Вашингтон пострадает очень сильно. Если раньше были опубликованы военные тайны, касавшиеся Афганистана и Ирака, то теперь в более чем 250 тыс. материалов, которые стали достоянием гласности, содержится переписка американских дипломатов с Вашингтоном.
Судя по документам, некоторым иностранным лидерам американские дипломаты дали нелицеприятные имена. Так, премьер-министра России Владимира Путина они, по данным WikiLeaks, якобы назвали «альфа-самцом», президента Афганистана Хамида Карзая — человеком, которого «сводит с ума паранойя». При этом немецкого канцлера Ангелу Меркель характеризуют как политика, который «избегает рисков и редко демонстрирует творческий подход». Подобным образом характеризуется и министр иностранных дел Германии Гвидо Вестервелле. Его мысли «лишены содержательности», как пишет нынешний посол США в Берлине Филип Мерфи в очередном донесении. Причина этого, как высказался Мерфи, заключается в том, что «Вестервелле еще нужно углубить понимание сложных вопросов внешней политики и безопасности».
Президента Ирана Махмуда Ахмадинежада сравнивают с Адольфом Гитлером. По информации авторов Wikileaks, президент Азербайджана Ильхам Алиев описал президента России Дмитрия Медведева как «современного интеллектуала нового поколения», которого окружают люди, ему не подконтрольные. Алиев рассказал, что он «сам был свидетелем того, как Медведев принимал решения, которые затем требовали дальнейшего одобрения», сказано в документах. К слову, Дмитрий Медведев сравнивается с Владимиром Путиным, как Робин с Бэтменом из популярного комикса, — для американских дипломатов он «бледный и нерешительный» политик. И, как следует из другого донесения сотрудника посольства, российский президент не управляет своим окружением. Украина упоминается в сообщении о том, что «пышная блондинка», украинская медсестра, повсюду сопровождает ливийского лидера Муаммара Каддафи.
Похоже, что немалая часть документов была составлена и отправлена потому, что составители были уверены в сохранении секретности текста на ближайшие двадцать пять лет. Так, в одном донесении из посольства в Москве сказано, что первая леди России Светлана Медведева «создает трения между лагерями и остается предметом скандальных сплетен». Далее говорится, что жена президента Медведева уже составила список чиновников, карьеры которых должны «пострадать» за то, что они не были верны Медведеву. Из других донесений становится известно, что жена азербайджанского лидера Ильхама Алиева перенесла столько пластических операций, что ее издалека можно перепутать с одной из ее дочерей и что она едва может управлять лицом. В опубликованных Wikileaks материалах много говорится о России, в частности о том, что эта страна фактически превратилась в мафиозное государство, в котором власть и спецслужбы используют лидеров преступного мира для криминальных операций. У сотрудников американского внешнеполитического ведомства вызывает вопросы и тесная дружба премьера Владимира Путина с главой итальянского правительства Сильвио Берлускони, в особенности щедрые подарки и выгодные энергетические контракты, о которых в подробности написано в дипломатических отчетах.
Однако в российском правительстве считают преждевременным комментировать характеристики и оценки, которые дали лидерам страны американские дипломаты, сообщает радиостанция «Эхо Москвы». По словам пресс-секретаря премьера Дмитрия Пескова, необходимо увидеть оригинал текста и убедиться в правильности перевода.
Аналитики отмечают, что порядка половины полученных донесений не засекречено, а 40,5%, то есть немного меньше, помечено грифом «конфиденциально». Шесть процентов донесений, то есть 16 652 штуки, помечено грифом «секретно», а 4 330 из них настолько опасны, что на них написано NOFORN, то есть их запрещено читать негражданам США.
В Вашингтоне болезненно отреагировали на очередные публикации Wikileaks. Белый дом назвал обнародование секретных документов авторами сайта Wikileaks опрометчивым поступком, представляющим опасность для многих: дипломатов, сотрудников спецслужб, военных и гражданских лиц. Кроме того, сказано в заявлении, опубликованном администрацией США, обнародованные данные ставят под удар и тех, кто обращается к Вашингтону за помощью в становлении и продвижении демократии в своих странах. «Эти документы также могут содержать имена людей, которые работают в условиях давящего режима и пытаются создать более открытое и свободное общество. Президент Обама поддерживает открытость и ответственность в работе правительства внутри страны и по всему миру, но эта акция направлена против его целей. Публикуя эти документы, Wikileaks подвергает риску этих людей не только с точки зрения нарушения прав человека, но и с точки зрения безопасности», — говорится в заявлении.
Тем временем, конгрессмен от Республиканской партии и высокопоставленный член Комитета по делам национальной безопасности Питер Кинг призвал внести сайт Wikileaks в разряд террористических организаций. В воскресенье Государственный департамент США призвал основателя сайта Wikileaks Джулиана Ассанджа воздержаться от публикации новой серии секретных документов, так как это, по мнению Вашингтона, может поставить под угрозу тысячи жизней. В своем письме юрист Госдепа Харолд Кох также просит Ассанджа уничтожить копии секретных материалов в его базе данных и вернуть документы властям США. Письмо Харолда Коха стало ответом на письменное обращение Ассанджа к послу США в Великобритании, в котором тот спросил, кто конкретно может оказаться в опасности после публикации документов. Ранее Джулиан Ассандж заявлял, что власти США просто боятся быть привлеченными к ответу за факты, которые вскроются после публикации.
КОММЕНТАРИЙ
КАКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ БУДЕТ ИМЕТЬ ОЧЕРЕДНАЯ УТЕЧКА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ САМИХ США, А ТАКЖЕ ИХ ОТНОШЕНИЙ С СОЮЗНИКАМИ?
Джеймс ШЕРР, директор Программы России и Евразии британского Королевского института международных отношений (Чатем-Хаус):
— На самом поверхностном уровне: эти откровения являются менее опасными, чем они могли бы показаться. В конце концов, они показывают, что странами, которые наиболее решительно настроены на военные действия против Ирана, являются не Соединенные Штаты, а арабские соседи Исламской Республики Иран в Персидском заливе. Но на более глубоком уровне — откровения наносят большой ущерб, особенно для уязвимых союзников Соединенных Штатов. Те не только будут потрясены, увидев, что эта информация стала достоянием гласности, — они будут еще более потрясены, обнаружив, что тысячи людей в американской правительственной бюрократии имели доступ к ней. Я думаю, что в сфере электронной безопасности этот эпизод вызовет такой же капитальный пересмотр, как это было в случае терактов 11 сентября 2001 года, а также скандалов в начале холодной войны по поводу советских агентов в американском правительстве. Подход США к безопасности имеет очень технократический и бюрократический характер. Я бы ожидал, что после этих публикаций он станет еще более технократическим и более бюрократическим. Поэтому влияние на то, как США осуществляет свою деятельность, не будет полностью благоприятным.
Что касается изменения отношений между США и Россией после этих публикаций? У меня есть две точки скептицизма. Во-первых, как долго будет WikiLeaks действовать безнаказанно? Русские спецслужбы заявили, что они, не колеблясь, используют крайние меры, и многие в Вашингтоне не будут их винить. Я не удивлюсь, если между Вашингтоном и Москвой пройдут консультации. Во-вторых, Россия и Соединенные Штаты имеют принципиально разные культуры безопасности. Число людей в российских учреждениях, занимающихся политикой и безопасностью и имеющих доступ к такой конфиденциальной информации, крайне мало. Невозможно поверить, что с информацией такого масштаба будут ознакомлены десятки тысяч людей. Я не сомневаюсь ни на секунду, что может быть опубликована информация, которая наносит ущерб деловым кланам. Но информация о состоянии государственных отношений? Почему предатель может обнародовать такую информацию? Каков его стимул? Где его защита? Как долго он или она будут оставаться в живых? WikiLeaks — это не иностранное правительство или страна, в которую вы можете убежать. Меня бы очень удивило, если бы информация WikiLeaks о России имеет какую-то ценность относительно того, что уже было опубликовано.
Относительно Украины. Я не буду комментировать слухи. А за час может появиться сотня слухов. Но не сомневаюсь, что если были бы обнародованы серьезные секретные документы о целях и методах российской политики в Украине, то это нанесло бы ущерб российским интересам. Такие документы, несомненно, показали бы, что целью является полное подчинение Украины. Они бы могли идентифицировать украинских коллаборационистов в политике, в бизнесе, а также открыли бы механизмы и методы. В общем, в любом случае такие вещи известны тем, кто серьезно занимается изучением российско-украинских отношений. Для других такие документы были бы откровением. Но я был бы очень удивлен, если поступающая из России информация имела бы ценность относительно Украины. Такая информация, скорее всего, будет сфокусирована на коррупции в России. Давайте посмотрим! Может быть, я буду удивлен.
