Западные СМИ продолжают комментировать освобождение заложников в Москве. Правда, теперь похвалы в адрес российского руководства сменились на критику. Путина обвиняют в пренебрежении интересами простых россиян и насаждении атмосферы секретности.
Британская The Guardian пишет о трагических последствиях штурма театрального центра на Дубровке российским спецназом. Основной мотив публикации следующий – российские власти и западное общественное мнение поторопились с выводами и оценками. «Еще вчера проведенная операция по освобождению заложников казалась триумфальной. Но вчерашний триумф грозит перерасти в политическую катастрофу – российские власти признали, что от действий спецназа может погибнуть до 150 граждан», – констатирует газета.
В том же материале звучит обвинение в адрес Кремля, который, по мнению The Guardian, дозировал освещение кризиса с заложниками в прессе. В результате десятки семей бывших заложников до сих пор не знают, что стало с их родственниками. Журналисты полагают, что часть вины за гибель заложников нужно возложить на российское правительство. «Власти поначалу отказывались сообщить врачам, какой газ использовался при штурме. В результате возникли трудности с лечением пациентов подбором правильного противоядия».
Тем не менее, пишет далее The Guardian, Даунинг-стрит продолжает находиться на стороне российских властей, оправдывая факт проведения штурма и его методы. Газета также отмечает, что более подробную информацию об использованном газе запросило американское посольство. США обосновывают запрос тем, что это необходимо для успешного лечения пострадавших при штурме. Напомним, что в числе освобожденных заложников находятся четыре гражданина США.
Independent констатирует, что недовольство российского населения растет по мере увеличения числа жертв субботнего штурма. Но при этом газета отмечает, что большинство россиян одобряют действия властей по освобождению заложников. Все понимают, что у правительства не было альтернативы.
Вместе с тем, население не может не раздражать политика «тотальной секретности», к которой прибегли власти. Газета проводит параллель между последними событиями и катастрофой атомохода «Курск» двухлетней давности. Тогда и сейчас власти скрывали существенные подробности происходящего, – пишет Independent.
The Times признает, что российское правительство имело право на решение кризиса силовым путем. При этом газета ссылается на официальную позицию Даунинг-стрит, согласно которой не только московский кризис, но и вся операция в Чечне – внутреннее дело российского руководства. The Times также отмечает, что ни один западный лидер не выступил до сегодняшнего дня с критикой тех методов, которые использовались при освобождении заложников. И тем не менее журналисты пишут о раздражении и горе родственников погибших при штурме и о проблемах врачей, которые не были своевременно проинформированы о методах лечения пострадавших при штурме. Как отмечает The Times, противоядие все же использовалось сразу после освобождения заложников. Но запасов этих медикаментов явно не хватило. «Пострадавших оказалось слишком много», – отмечает газета.
Financial Times констатирует, что Кремль снова оказался в «порочном круге насилия». Однако кризис с захватом заложников, по мнению FT, в очередной раз продемонстрировал, что проблему Чечни можно решить лишь политическими средствами. Президенту Путину следует рассмотреть возможность политических уступок. А Западу, как считает газета, следует принять меры с тем, чтобы российский президент начал думать в правильном направлении. Никаких симпатий чеченским экстремистам при этом FT не высказывает. «Они серьезно просчитались. Если чеченцы наладили связи с боевиками «Аль-Каиды», то это было ошибкой, которая только укрепит уверенность Москвы в правильности своего твердого курса в отношении Чечни», – пишет FT.
Американские СМИ также сменили сегодня сдержанный и дружественный тон на критический. «Спецсредства, использованные при штурме театрального центра на Дубровке, оказались не столь безвредными, как о том говорили российские официальные лица. Газета высказывает сомнения в оправданности штурма. «Согласно последним отчетам, чеченские боевики не начали систематически убивать заложников, как полагали российские власти». Газета разделяет мнение «некоторых российских экспертов» о том, что дозировка использованного при штурме газа была рассчитана неверно. Наконец, газета критикует российское руководство «за его любовь к секретам». Эта традиция, пишет Washington Post, была заложена еще в советские времена. Президент СССР Михаил Горбачев скрывал факт аварии на Чернобыльской АЭС в течение нескольких дней. Радиоактивное облако тем временем приблизилось к странам Европы. В 2000 году, когда затонула российская подлодка «Курск», ситуация повторилась. «Президент Путин долгое время отказывался от помощи Запада и пренебрегал правом населения на достоверную информацию», – пишет газета. «Газета. Ru»
