Накануне Дня победы в Украине актуализировалась дискуссия по поводу примирения участников боевых действий Второй мировой войны — солдат Красной армии и ОУН-УПА. Не менее актуальна тема примирения и для других государств. В Германии, к примеру, до сих пор не прекращаются дискуссии по поводу интерпретации событий 60-летней давности. Вниманию читателей представляем на эту тему мнения экс-советника бывшего канцлера Германии Михаэля Мертеса и интервью с очевидцем бомбежки Дрездена.
В 1960 году, когда мне было семь лет, моя бабушка Анжелика разъяснила мне значение дня 8 мая 1945 года, дня, когда капитулировала нацистская Германия и Вторая мировая война в Европе окончилась. Мы проводили летний отпуск в Нормандии, откуда в «день Д», 6 июня 1944 года, началось освобождение Европы от нацизма. Однажды вечером я слушал, как мои родители разговаривают с бабушкой о прошлом. Я забыл подробности их разговора, но, как сейчас, слышу вздох облегчения, с которым моя бабушка произнесла: «Слава Богу, что мы проиграли ту войну!»
С точки зрения ребенка то, что поражение — это хорошо, было вовсе не самоочевидно. Но, конечно, моя бабушка была права, приравнивая поражение к освобождению. Чем больше я думаю об уроке, который она мне преподала 45 лет назад, тем яснее я вижу второй, менее очевидный смысл ее слов. Войну проиграли «мы». Немецкий народ не был невинной жертвой малочисленной банды пришедших извне преступников под названием «нацисты»: нацизм был рожден внутри страны идеологией, его поддерживали миллионы немцев, и каждый немец был ответственен за его злодеяния, независимо от того, был ли он сам приверженцем нацизма или нет.
В сегодняшней Германии подавляющее большинство согласно с мнением, что 8 мая 1945 года — это день освобождения не только для Европы, но и для самой Германии. По сравнению с общественным мнением в 1960 е годы, это, бесспорно, огромный прогресс. Но парадоксально то, что в этом может присутствовать и доля забывчивости, поскольку такой взгляд маскирует тот факт, что для освобождения потребовалось поражение в войне. Говоря словами моей бабушки, освободителями были не «мы», а «они».
То, как люди воспринимают свое прошлое, больше говорит нам об их нынешних взглядах, чем о самом прошлом. Вот что должен означать термин «политика памяти». И именно поэтому не имеет значения, произошли ли соответствующие события 60 лет (Вторая мировая война), 90 лет (геноцид армян) или 600 лет назад (битва на Косовом поле в 1389 году). Насильственный конфликт в прошлом может продолжать жить как война воспоминаний в настоящем, что можно наблюдать на примере нынешнего спора между Китаем и Южной Кореей, с одной стороны, и Японией — с другой. В свою очередь, война воспоминаний может привести к насильственному конфликту в будущем.
Преступники прошлого часто пытаются лишить своих жертв морального превосходства, заявляя, что они сами были жертвами. Следовательно, 60-я годовщина бомбардировки Дрездена авиацией союзников 13 февраля 1945 года была, вероятно, более важным моментом в смысле «политики памяти» Германии, чем 60-я годовщина 8 мая 1945 года.
Крайне правые группировки назвали этот налет, в ходе которого погибли по меньшей мере 30000 человек, «Дрезденским бомбовым Холокостом». К счастью, их пропагандистская кампания провалилась. Хотя это правда, что тысячи гражданских жителей Дрездена и других немецких городов были невиновны на индивидуальном уровне, и не может быть никакого сомнения в том, что военное поражение Германии как общности было моральной необходимостью.
С левой стороны политического спектра Германии высказывание о том, что 8 мая 1945 года — день освобождения, под вопрос не ставится. Однако иногда замалчивается тот факт, что для достижения этого результата потребовалось широкомасштабное применение силы. Пацифисты левого толка склонны не замечать этот простой факт. Их лозунг «Не допустить новой войны!» — лишь половина правды, другая же половина такова: «Не допустить нового умиротворения!» 8 мая 1945 года не было «часом ноль», как гласит популярное в Германии высказывание. У него было событие-предшественник, а именно — отсутствие упреждающего сопротивления в стране и за рубежом той угрозе, которая сформировалась в нацистской Германии в 1930 е годы.
И следует усвоить еще один урок. Да, 8 мая 1945 года было днем освобождения, в которое решающий вклад внесла Советская Армия. Но для миллионов жителей Центральной и Восточной Европы вслед за освобождением наступила сталинская тирания.
Нынешняя война воспоминаний между республиками Балтии и Россией в отношении международного празднования в Москве 9 мая нынешнего года напоминает Германии об особой исторической ответственности. Германо-советский договор о ненападении, заключенный в августе 1939 года, дополнялся секретным приложением, по которому приграничные государства: Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша и Румыния — делились между сферами интересов договаривающихся сторон. Но оправдывать злодеяния нацистов, ссылаясь на преступления сталинистов — это интеллектуально и морально неприемлемый прием.
8 мая этого года ораторы напомнили нам, как важно не забывать. Они подчеркнули, что если уроки истории не усвоены, она неизбежно повторяется. Все это совершенно верно. Но лично я вспомню в этот день и слова моей бабушки: «Слава Богу, что мы проиграли ту войну!» Слава Богу — и слава всем тем храбрым солдатам союзных войск, что отдали свои жизни во имя свободы Европы.
Михаэль МЕРТЕС — экс-советник по вопросам национальной безопасности и внешней политики экс-канцлера Германии Гельмута Коля
