Этот год называют годом катастроф. Недавнему землетрясению в Пакистане предшествовало немало стихийных бедствий, которые унесли сотни тысяч жизней, — цунами в Индийском океане, ураганы в Северной Америке, наводнения, от которых страдает Центральная Европа. Возможно, эти катаклизмы ничем не связаны, однако они являются своеобразным предупреждением человечеству, которое не готово к противостоянию с подобными потрясениями. Климатологи Голдарского института космических исследований NASA говорят о том, что 2005 год стал рекордно теплым. Эксперты считают, что в связи с глобальным потеплением температура на земле будет увеличиваться с каждым десятилетием. Высокая температура в Мексиканском заливе стала причиной урагана Катрина, который разрушил Новый Орлеан. С чем связана частота возникновения стихийных бедствий и что может ожидать человечество от климата в будущем? С этими вопросами «День» обратился к академику НАН Украины, доктору биологических наук, профессору Дмитрию ГРОДЗИНСКОМУ.
— Не является ли преувеличением, когда журналисты называют 2005 год годом природных катаклизмов?
— Бесспорно, этот год отличился немалым количеством стихийных бедствий. И здесь частично есть стечение обстоятельств, частично — влияние человека. Есть определенные геофизические явления, на которые очень трудно повлиять, например спровоцировать какое-то мощное землетрясение, а есть некоторые явления, которые вызваны чисто человеческой деятельностью. Беда в том, что человек с целью удовлетворения своих потребностей начинает активно влиять на окружающую среду, что приводит к негативным последствиям. За что расплачивается человек? Человек расплачивается за скорость, с которой он хочет жить.
— Что вы имеете в виду?
— А вот хотя бы взять ракеты, самолеты, они сжигают очень большое количество кислорода. При этом происходит выброс выхлопных газов, и все это приводит к изменению состава атмосферы. Можно только догадываться о последствиях, которые могут повлечь за собой подобные изменения. Иначе говоря, плата за скорости очень высокая. Человек платит за продукты питания. Почему? Потому что приходится применять различные пестициды, гербициды, чтобы получить хороший урожай. Чем большего мы хотим урожая, тем больше надо использовать удобрений. В почве же образовывается избыток таких веществ, в частности нитратов. Это приводит к тому, что уменьшается количество питьевой воды.
К тому же сейчас идет процесс общего потепления, что приводит к непостоянству атмосферного слоя и очень часто случаются различного рода аномальные явления. Самое плохое то, что эти аномальные явления уже имели место когда-то, а сейчас повторяются с большей частотой и интенсивностью. Процесс потепления только частично связан с антропогенной деятельностью, здесь следует принимать во внимание также циклические геофизические процессы. И это нас должно беспокоить. Во-первых, рост температуры сопровождается тем, что постепенно могут изменяться природные зоны, если изменяются зоны, то необходимо менять районирование природопользования. Не каждое государство может взять на себя такие большие расходы. Во-вторых, повышение температуры будет сопровождаться неожиданными изменениями природных процессов.
— Можно ли прогнозировать, какая страна или город станет следующей жертвой стихии?
— Очень трудно, но возможно. Здесь можно ввести понятие «риска», т.е. риск — вероятность появления, скажем, тайфуна. Можно взять определенный промежуток времени и рассчитать частоту — эта частота и будет риском появления определенной стихии. К тому же тайфуны участились там, где они и были раньше, это же можно сказать и о землетрясениях. Возможность прогноза появления определенной стихии важно тогда, когда это касается построения важного объекта, например АЭС.
Важным является также определение причин стихийных явлений, потому что иногда причиной возникновения глобальной стихии является незначительный фактор. Если мы будем знать такие критические точки, то мы можем вмешиваться и не допускать очень многих явлений и чем ближе к истоку. Своевременное определение причин сохранит как человеческие жизни, так и государственные средства на ликвидацию бедствия.
— Человечество как будто бы прилагает для этого усилия. В частности, был разработан Киотский протокол, который ограничивает промышленные выбросы в атмосферу. Хотя не все страны присоединились к нему...
— Киотский договор важен в том плане, что нормирует глобальное вмешательство человека в природные процессы. Но там есть такие статьи, с которыми трудно согласиться: я не считаю, что достаточно благородным является тот пункт, согласно которому можно торговать квотами. Торговля квотами не уменьшит вред, который наносит человечество экосистемам. В частности, США не подписали протокол, поскольку занимают первое место по количеству выбросов в атмосферу. Подписание протокола привело бы к большим экономическим потерям, которые невыгодны для страны.
— Премьер-министр Британии Тони Блэр в этом контексте объяснял, что Киотский протокол можно похоронить, потому что ни одна страна не пойдет на ограничение экономического роста...
— Мы всегда должны взвешивать пользу и вред. Когда мы говорим о росте экономики, то мы можем «вычислить» пользу — например, качество жизни населения ее среднею продолжительность. В то же время рост экономики может причинять вред, и этот вред состоит в сокращении продолжительности жизни. Так вот, нужно работать над тем, чтобы этот вредный фактор не превышал полезный. Экономика в свою очередь не должна быть эгоистической. И здесь есть много сложных вопросов. Скажем, существуют так называемые дождевые леса, которые находятся в Южной Америке. Местные жители стремятся к надлежащему уровню жизни, как в других цивилизованных странах, и сейчас начинается вырубка деревьев. Надо заметить, что эти леса — мощные генераторы кислорода и их вырубка может привести к кислородному кризису. Одним словом, уничтожение дождевых лесов недопустимо. Но как быть с желанием местных жителей жить цивилизовано, ведь они имеют полное право на это?
— Какая ответственность лежит на каждой стране за мировые катаклизмы? Как влияют стихии, происшедшие в одной стране, на другую?
— Я глубоко убежден, что уже давно наступило время ООН создать Совет экологической безопасности. Необходимо, чтобы существовал общемировой договор, который бы регулировал действия каждой отдельной страны в экологической политике. Для разрешения вопросов мирового характера нужен мировой контроль. Если люди будут относиться к природе небрежно, то ничего хорошего из этого не получится. Во-первых, будет недостаточно земли, на которой можно выращивать урожаи, во-вторых, уменьшатся территории, которые пригодны для жизни. Кстати, вследствие наводнений Карпаты могут стать непригодными для жизни. Большую угрозу будет представлять уровень роста океана, очень большое количество земель попадет под воду, нарушатся границы природных зон. С повышением температуры вся южная нежелательная фауна начнет мигрировать на северные территории, температурные аномалии вызовут рост процессов мутагенеза, могут возникнуть новые инфекционные заболевания. Сейчас в связи с появлением птичьего гриппа возникает опасность рекомбинации (обмена генетической информации между вирусом птичьего гриппа и вирусом человеческого). Когда птичий грипп начнет передаваться, как человеческий, то это может иметь роковые последствия.
