Что мешает жителям Югославии, потерявшим имущество и здоровье в результате бомбардировок, родственникам погибших подать иски на организаторов операции в Международный суд? Война объявлена не была, врагом объявили одного только Милошевича, ну еще, быть может, югославскую «военную машину». Но люди-то причем? Когда американские самолеты в результате катастроф убивают и калечат европейцев, правительство США без разговоров платит отступные. Хватит ли принципиальности и порядочности у Штатов поступать так всегда и везде? Или сербам скажут: «Ответственность за ваши страдания несет исключительно Милошевич. А бомбы, это как бы проявление гнева Господнего... и вообще». Почему-то своих военнослужащих, попавших в руки сербов, Клинтон требует признать военнопленными, а признать состояние войны духу не хватает. Все-таки пресловутый клинтоновский либерализм временами действительно смахивает на размягчение мозгов.
Весьма интересно, какое решение примет Европейский суд, другие Международные институции, уполномоченные защищать интересы рядовых европейцев, ставших жертвами произвола своих и чужих государств. Если конъюнктурные соображения заставят их прибегнуть к ставшей уже обычной в ситуации с Югославией казуистике, можно будет действительно поставить жирный крест на Праве, Законе и Справедливости, торжественно провозглашенные основой европейской и, более широко, западной цивилизации. В одном из комментариев к ситуации вокруг старенького Пиночета речь шла о, по мнению автора, «маразматической диктатуре судебной власти», когда руководствуясь «формальными» признаками, судебная власть принимает политически «неудобные» решения, «излишне» осложняющие жизнь политикам. К сожалению, речь идет о банальном желании политиков иметь руки, «развязанные» для любых, ну просто любых глупостей и мерзостей. Поведение Соланы, Клинтона, Блэра является зеркальным отражением позиции Милошевича и его идейных «братанов»: если международное право не позволяет чего-то там шибко необходимого, на упомянутое право можно наплевать, руководствуясь исключительно «целесообразностью», требованиями «высшего гуманизма», «справедливости», «чистоты расы» (каждый может вписать в этот список желаемое). А в результате имеем Югославию, курдский вопрос, Чечню и много-много чего еще. Какой же выход, спросит читатель, — критиковать все горазды! Выход один — снова и снова приводить положения законодательства, международного и внутреннего, в соответствие с требованиями времени. А до тех пор терпеть все неудобства, безропотно платить любую, самую высокую цену за свою нерешительность и склонность к бездарным компромиссам. Ну а если терпеть и вправду нет сил, как в случае косовской проблемы — нарушения Закона должны носить максимально кратковременный характер, ни в коем случае не превращаясь в постоянную ситуацию. Да, для этого нужна политическая воля. Да, для этого необходимо собственное мнение — так ведь для этого мы и выбираем своих лидеров. Главное — не ошибиться.
