Виктор Ющенко хочет доказать, что скандалы не нанесли
вреда его авторитету в Вашингтоне, пишут Чарльз Кловер и Томас Катан.
...Первые месяцы после назначения Ющенко премьер- министром
Украины были грустными. Их омрачили вопросы о его роли в скандале вокруг
тайных операций НБУ в 1997—98 годах.
Попытки Ющенко проводить рыночные реформы по формуле «сокращение
бюджета и приватизация», получившей одобрение западных правительств, в
лучшем случае можно охарактеризовать как частичный успех, указывают аналитики.
Цель двухдневного визита (Ющенко в США — Ред. )
— доказать, прежде всего, что он не потерял поддержку своего главного покровителя
— правительства США, отстаивавшего его назначение во время визита в Вашингтон
Президента Леонида Кучмы в декабре прошлого года.
По важнейшим вопросам Белый дом всегда вмешивался, чтобы
поддержать Ющенко, которого в украинской прессе часто называют «человеком
Вашингтона».
Накануне визита правительство Украины провозгласило новые
решительные изменения в экономической области: были отменены 259 постановлений
прошлого правительства, дававшие привилегии определенным предприятиям,
а также был представлен проект нового налогового законодательства.
На прошлой неделе правительство даже сделало большой шаг
вперед, значительно упростив процедуру выдачи виз представителям развитых
стран.
Впрочем, достигнутые результаты пока являются неоднозначными.
В то время, как правительство громко сообщило о росте денежных поступлений
в бюджет в первом квартале на 39% по сравнению с аналогичным показателем
прошлого года, позже стало ясно, что эта цифра не учитывает инфляцию, уровень
которой за этот период составил 25%.
Тем временем долги местных органов власти и предприятий
за поставленный природный газ возросли в первом квартале на 46% — до 8
млрд. гривен (900 млн. фунтов стерлингов), а задолженность перед бюджетом
в результате неуплаты налогов выросла на 11% и составила в первом квартале,
по словам министра экономики Сергея Тигипко, 13 млрд. гривен.
Могущественные представители бизнеса все еще используют
Кабинет Министров в своих интересах.
В марте гигант украинской металлургии «Криворожсталь» отказался
вернуть кредит в DM150 млн. ($70 млн.), гарантированный правительством
и который таким образом превратился в государственный долг.
Фонд государственного имущества продолжает практику передачи
акций десятков прибыльных предприятий местным бизнесменам «в управление»
до решения об их приватизации. В прошлом месяце фонд заявил, что «нецелесообразно»
обнародовать информацию о том, кому какое предприятие досталось.
С начала срока пребывания на должности премьер-министра
Ющенко преследуют запросами по операциям, проведенным Национальным банком
в то время, когда он был его председателем (1997— 1998 гг.)... Международный
валютный фонд обнародовал выводы международной аудиторской фирмы «Прайсвотерхаус
Куперс» по операциям НБУ.
В выводах речь идет о том, что Нацбанк ввел в заблуждение
МВФ относительно своих валютных резервов, объявив их на $700 млн. большими,
чем в действительности. В то же время указывается, что «не были найдены
доказательства» того, что фонды Нацбанка были разворованы, за исключением
случая со ссудой в $15 млн.
Но в выводах поднимается вопрос о судьбе прибылей из средств,
инвестированных Нацбанком. Во многих случаях Нацбанк получал по вложенным
средствам прибыль по рыночному курсу 6%, в то время как его партнеры получали
до 60—70% прибыли от покупки высоколиквидных украинских казначейских облигаций.
Представители «Прайсвотерхаус Куперс» указали, что большинство
обращений за информацией по упомянутым операциям, отправленных партнерам
Нацбанка, остались без ответа.
Ющенко заявил, что эксперты, проводившие эти операции,
не намеревались обманывать МВФ. Эти операции не имели политических заказчиков
и не предусматривали удовлетворение личных интересов.
ЦИТАТА «Дня»
«Я выразил твердые намерения с нашей стороны поддержать
правительство (Кабинет Ющенко. — Ред.) в его усилиях, направленных на создание
и проведение предложенной им экономической и социальной программы, но я
так же подчеркнул, что в вопросе о поддержке со стороны Мирового банка
многое будет зависеть от результатов осуществления этой программы».
Президент Мирового банка Джеймс ВУЛЬФЕНСОН АП, 9 мая
2000 года
