Субботнее послание президента России Владимира Путина Федеральному Собранию было второй главной новостью мировых агентств (после неудачного испытания американской системы ПРО). В своих первых комментариях Запад приветствовал провозглашенные Москвой либеральные экономические реформы. Собственно, это там и хотели услышать. Первые комментаторы в России выглядели озадаченными — особенно президентским тезисом о реальной свободе слова. В конце концов, Путин не открыл Америки, утверждая, что главной причиной затяжного экономического кризиса стала неэффективность государства.
Общий тон послания Путина — «так жить нельзя». По словам российского президента, наблюдается «чрезмерное вмешательство государства в те сферы, где его не должно быть, и отсутствие внимания там, где оно необходимо». «Основными препятствиями экономических реформ являются высокие налоги, произвол чиновников, разгул криминала». Сохраняется сырьевая направленность экономики, зависящей от конъюнктуры цен на мировом рынке, значительная часть экономики до сих пор находится в тени. Треть доходов бюджета тратится на обслуживание и выплату государственного долга. Ограничения экономической свободы практикуются на всех уровнях, и с этим необходимо покончить. Россия стала заложницей экономики, основанной на популистской политике, с чем президент намерен покончить, а экономическую свободу защищать.
Все это кажется правильным. Именно этого, похоже, от Путина ожидали и в Вашингтоне, и в Западной Европе, и именно этому, похоже, намерены аплодировать. Впрочем, Путин ни слова не сказал о тех, кто, собственно, создал именно ту систему, с которой он намерен нещадно бороться, и благодаря кому, собственно, он и стал президентом. Зато вскользь упомянутая «роль армии» (относительно чеченской кампании) определяет, на кого Путин делает одну из своих ставок.
Не слишком порадовало российский политикум и изречение Путина о том, что свобода слова должна быть. Но не свобода слова в понимании владельцев СМИ, а некая «реальная свобода». Что это — осталось неизвестным. Хотя, может быть, последние события вокруг «Медиа-Моста» и президента холдинга Владимира Гусинского и есть свидетельством защиты той самой «реальной свободы»...
Естественно, президент защищал позицию Москвы относительно Чечни — «лишь контртеррористическая операция помогла сохранить территориальную целостность страны». Напротив, ни слова не было сказано о том, что операция далеко не закончена (хотя в избрании Путина значительную роль сыграли его обещания завершить операцию еще до конца прошлого года). Ни слова о том, что к ситуации в Чечне привело отсутствие у Москвы какой-либо политики по отношению к регионам, и что рецепта решения проблемы у власти по- прежнему нет. Практикующееся армией уничтожение населения республики вряд ли может быть таким рецептом. Кроме Чечни у России достаточно проблемных регионов — Татария, Башкирия, Тува, Калмыкия...
Пока что Москва, исходя из выступления российского президента, продолжает бороться с негативной реакцией Запада на чеченскую кампанию «разъяснением усилий России по борьбе с международным терроризмом». То есть, и здесь ничего нового не последует.
Россия будет проводить самостоятельную внешнюю политику, основанную на собственных национальных интересах — и это не новость. Об этом говорили президент Ельцин, премьер-министр Примаков... Было бы наоборот, странно слышать от российского президента утверждения обратного.
Провозглашение строительства эффективного государства, с открытой экономикой, с опорой на собственные силы — безусловно, здравая идея. Но таких идей в последние годы было провозглашено немало. Чем обернется демонстрируемая Путиным жесткость в выполнении намеченного — пока неизвестно.
