Удивительная победа ХАМАСа на палестинских парламентских выборах сделала вопрос о том, кто такие террористы, и как нужно бороться с терроризмом, более приоритетным, чем когда-либо. То, как Хамас поведет себя в правительстве, покажет, сходны ли террористы и террористы-смертники в своей непримиримости.
Рассмотрим террористов- смертников. В арсенале террористов мало столь же разрушительного оружия как взрывы террористов-смертников — или столь же непонятного, поскольку серьезный анализ, по-видимому, уступил желанию избежать понятия о какой бы то ни было законности в отношении атакующих. Но такое отношение противоречит срочно необходимому пониманию того, кем на самом деле являются террористы- смертники, что служит мотивом для их действий и, таким образом, как их можно остановить.
По сути, в основном существуют две категории террористов- смертников. Первая — включает исполнителей нападений на Соединенные Штаты в 2001 г., взрыва на Бали в 2002 г., взрыва поезда в Мадриде в 2003 г. и взрывов в Лондоне летом 2005 г. Исполнителей этих преступлений не волнует, являются ли их жертвы, как прямые, так и косвенные, мусульманами или не мусульманами; их цель состоит в том, чтобы терроризировать и, в конечном счете, разрушить образ жизни во имя туманного Дар-аль-Ислам, утопического бытия, которое предположительно решит все жизненные проблемы.
Личности террористов-смертников этого типа, несмотря на то, что их трудно выследить и нейтрализовать, легко установить, а их преступность разоблачить, учитывая их порочное и необузданное презрение к этическим, моральным и религиозным нормам. Религиозные и политические мусульманские лидеры обладают интеллектуальным капиталом, чтобы опровергнуть свои неуместные религиозные убеждения, и могут повторять суру за сурой, хадит за хадит, подробно излагая отрицание исламом насилия и отказ от убийства невинных.
Но вторая категория террористов-смертников представляет собой гораздо большую проблему, поскольку она включает в себя такие организации, как ХАМАС и «Исламский джихад», которые борются за открыто националистические цели. В то время, как терроризм справедливо считается незаконным средством, национализм преследует рациональную и часто законную цель, и ее разделяют многие люди, которые не являются террористами. В отличие от милленаристских террористов, принадлежащих, к примеру, к «Аль-Каиде», для которых цель аморфна, более реалистичные цели националистических экстремистов могут создать возможности для их нейтрализации, обратившись к корню проблемы (например, создание жизнеспособного палестинского государства).
Различия между двумя типами террористов-смертников не всегда очевидны. Многие люди, захваченные националистической борьбой, в конечном итоге отказываются от любого разумного компромисса и отстаивают геноцидные цели.
Тем не менее различия важны, но кажется, что США и многие другие страны — которые смешали националистические группировки с «Аль-Каидой» и «Джамаа исламия» в своих списках террористических организаций — не понимают этого. Такой подход «всех под одну гребенку» может быть удобным, но неспособность выделить из них террористов-смертников чрезмерно упрощает действительность, которая определяет борьбу с терроризмом.
Безусловно, ХАМАС и «Исламский джихад» часто не менее жестоки, чем «Аль-Каида» или «Джамаа исламия». Но это не означает, что с ними нужно обращаться таким же образом. Действительно, в то время как требования милленаристов нельзя удовлетворить, что делает репрессию единственным способом борьбы с ними, к национализму можно применить (и часто применяются) эффективные меры с помощью политических средств: когда удовлетворяются законные националистические цели, которые разделяют многие, радикальная крайность часто теряет свою широкую привлекательность и ослабевает.
Отказ признать это идет на пользу религиозно мотивированным террористам, потому что вся энергия, потраченная на борьбу с терроризмом, тратится на репрессии, оставляя законные националистические цели невыполненными и укрепляя народную поддержку терроризма всех видов.
Пугает то, что такие группировки, как «Аль-Каида», могут прикрываться народным национализмом в качестве средства для преследования своих окончательных утопических целей. Более того, хотя религиозные и светские мусульманские лидеры в состоянии изолировать милленаристских террористов и ослабить их общественную поддержку, им не хватает морального капитала для того, чтобы полностью дискредитировать националистические экстремистские группировки, такие как ХАМАС и «Исламский джихад», пока мусульманские светские люди разделяют некоторые из их целей.
Для тех, кто не обладает властью, националистические террористы-смертники выглядят как большой эквалайзер. Израильские военные вертолеты «Апач» и «Кобра», вооруженные ракетами Hellfire («Адский огонь»), регулярно поражают свои цели с больших расстояний, также как и реактивные истребители F-16, вооруженные боеприпасами с лазерным наведением, но не без частого «сопутствующего ущерба» невинному гражданскому населению. Террористы-смертники, целью которых является невинное израильское гражданское население — и иногда законные военные цели — казалось бы, справедливо или не справедливо уравновешивают израильские «стратегические» удары.
Таким образом, несмотря на повторное осуждение со стороны влиятельных религиозных лиц внутри «уммы» (международное сообщество мусульман), некоторые формы взрывов террористов- смертников могут вызвать тихое восхищение у многих. До тех пор, пока не будет сделано различие между националистическими экстремистами и фанатическими террористами, такими как «Аль- Каида», последние смогут выдавать себя за защитников мусульман, которых считают «вынужденными» прибегать к взрывам террористов-смертников из-за военной слабости.
Неосмотрительное вторжение Америки в Ирак еще больше смешало различия между двумя типами террористов-смертников и создало почти идеальную питательную среду для нового поколения террористов. Некоторых вдохновляет «Аль-Каида», других — раздраженные сунниты, но все могут использовать националистическое прикрытие. Игнорируя разные аспекты взрывов террористов-смертников и точку зрения группировок, взявших на себя ответственность, Америка и ее союзники не в состоянии осмыслить в значительной степени безразличную реакцию многих мусульман на возглавляемую США «войну с террором» — и еще больше не способны справиться с ней.
Считая всех террористов- смертников иррациональными фанатиками вместо того, чтобы определить различия между милленаристами и националистами, США и их союзники уступили ключевую политическую арену таким группировкам, как «Аль- Каида» и «Джамаа исламия», которые настаивают на невозможности вести переговоры с «врагами» ислама. За такую позицию приходится платить высокую цену: сочувствие мусульманских масс, которое необходимо для того, чтобы одержать победу над теми, кто унижает достоинство ислама от их имени.
Притам СИНГ — научный сотрудник Института исследований Юго-восточной Азии (ISEAS) в Сингапуре
