Как планировалось, во вторник поздно вечером республиканцы утвердили бывшего губернатора Массачусетса Митта Ромни в качестве кандидата на должность президента. На партийном собрании в Тампе, шт. Флорида за него отдал голос 2061 участник съезда, хотя для номинации кандидатом от Республиканской партии необходима поддержка как минимум 1144 делегатов. Итак, конкуренцию нынешнему хозяину Белого дома Бараку Обаме в ноябре составит 65-летний мормон-миллионер. Обама будет официально выдвинут кандидатом на второй президентский срок на следующей неделе, во время съезда Демократической партии в городе Шарлотт (Северная Каролина).
Кроме того, делегаты утвердили основополагающие ценности партийной программы: меньше налогов, нет — однополым бракам и запрещение абортов. Изюминкой второго дня съезда стало выступление жены Митта Ромни. Энн Ромни не жалела слов в поддержку своего мужа: «Каждому американцу, размышляющему, кто должен быть нашим следующим президентом, я хочу сказать: «Никто не будет работать больше Митта Ромни, никто не будет заботиться о вас так, как он, никто не будет прилагать столько усилий, чтобы улучшить жизнь в стране.»
В первый день съезда выступавшие делегаты посвятили свои речи неспособности Обамы руководить страной, призывали отменить социальные реформы президента, а также выразили уверенность, что Ромни вернет законность в Белый дом. Выступление самого Митта Ромни запланировано на сегодня.
Что касается внешней политики, то республиканцы причисляют РФ к противникам США и вспоминают Россию в числе остальных традиционных соперников Соединенных Штатов, наряду с КНДР, Ираном и Китаем. «Действующая администрация ответственна за ослабление страны, борющейся с такими угрозами, как распространение оружия массового уничтожения и терроризм, в условиях продолжающихся попыток Северной Кореи и Ирана получить ядерное оружие. Растущая гегемония Китая в Азии, активность России, угрозы кибершпионажа и терроризма тоже крайне опасны», — говорится в программе.
По опросам, Обама и Ромни имеют почти одинаковую поддержку избирателей. Однако считается, что у действующего президента есть больше шансов склонить на свою сторону тех, кто до сих пор колеблется.
***
«День» обратился к экс-послу Украины в США Олегу ШАМШУРУ прокомментировать ход президентской гонки в США и дать оценку команде, которую ведет с собой республиканский кандидат, и тому, насколько серьезны заявления Ромни в отношении России.
— Если в команде кандидата от Республиканской партии будут люди калибра Роберта Зелика (бывший председатель Мирового банка. — Авт.), то это, безусловно, будет свидетельствовать о том, что уровень команды довольно высок, и это будет плюсом для Митта Ромни. Впрочем, вряд ли это повысит его шансы на переизбрание и станет фактором, который существенно повлияет на избирательную кампанию. Все будет зависеть от состояния, в котором будет находиться американская экономика на момент выборов. Нужно исходить из того, что о Зелике и других членах команды Ромни знают люди, близкие к политике, эксперты. Для рядового избирателя вряд ли это настолько важно, по крайней мере на данном этапе.
— Как известно, оппоненты Ромни из команды Обамы обвиняют республиканского кандидата в том, что он скрывает налоги, не давая согласие на опубликование налоговых деклараций за последние два года, что, к примеру, сделал Джон Маккейн перед выборами в 2008 году. Насколько это влияет на шансы Ромни одержать победу на этих выборах?
— Это действительно важный психологический момент с точки зрения политических технологий. Для избирателя важно быть уверенным, что кандидат в президенты исправно платит налоги, поскольку он именно это делает. Это важно и влияет на ход избирательной компании. Но я не думаю, что это было такой серьезной проблемой для Ромни. Думаю, что он эту проблему как-то решит. Судя по его заявлениям, он сказал, что готов опубликовать, но не видит смысла, почему он должен опубликовывать декларацию за 10 лет.
— А что вы скажете о роли на этих выборах такого фактора, как likability (возможность нравиться. — Авт.)?
— Да, это одна из наиболее серьезных проблем для Ромни как кандидата в президенты. Хотя его конкурент нынешний хозяин Белого дома Барак Обама подвергается довольно жестокой критике. Но этот фактор likability играет в его пользу. То есть он как личность все еще пользуется поддержкой американцев.
— Многие эксперты отмечают, что Ромни и его напарник Пол Райан слабо разбираются во внешней политике...
— Я не думаю, что это будет существенным фактором на выборах. То же говорили об Обаме в 2008 году. То, что он взял в напарники Байдена, немного помогло ему сбалансировать ситуацию. Впрочем, вряд ли на этих выборах внешняя политика будет фактором. Разве что заострится ситуация с иранским вопросом, и это может влиять на ход выборов. И как свидетельствует предыдущая президентская кампания — это не решающий фактор. Я бы не сказал, что он будет существенным именно сейчас — в избирательной кампании 2012 года.
— Насколько серьезно нужно расценивать заявление Ромни, что Россия является геополитическим противником США, в то время как в программе, принятой на съезде, республиканцы подтвердили, что относятся к России как к сопернику, но без формулировки «главный геополитический враг»?
— Ромни не выходит за рамки того, что говорят республиканцы. В последнее время их политика и отношение к России, после перехода в оппозицию, довольно жесткие. Я считаю, что эта позиция не является существенной в контексте выборов и борьбы за место в Белом доме.
— На страницах американской прессы ведется дискуссия: кто такой Ромни: реалист или идеалист? А что вы думаете по этому поводу, тем более с учетом того, что он пообещал в случае прихода в Белый дом назначить на ключевые должности представителей бизнеса?
— Честно говоря, чтобы дать ответ на этот вопрос, нужно лучше знать Ромни. Судя по личному восприятию, мне кажется, что он скорее реалист, чем идеалист. Безусловно, что он имеет свои убеждения. И здесь важно иметь в виду то, что он мормон. А это люди, у которых жизненная философия довольно четко прописана самим фактом принадлежности к церкви. Но в своей жизни, в организации церкви мормоны являются реалистами.
— Можно ли тогда сказать, что заявления Ромни в отношении России объясняются его позицией реалиста, в отличие от Буша-младшего, которого считают идеалистом?
— Буш-младший, скорее, был идеологом, чем идеалистом. У него было свое виденье мира, формировавшееся под влиянием таких людей, как Кондолиза Райс. И он пытался эту программу реализовать. Сейчас рано говорить, станет ли Ромни, в случае его избрания президентом, реализовывать свою программу. Но в своей жизни он показал себя прагматиком и реалистом. Понятно, что у Ромни, как и у любого политика, есть свое виденье и свои принципы. Мне кажется, что в случае избрания президентом в своей политике он будет исходить прежде всего из призмы реализма и прагматизма.
— Согласно сообщениям американских СМИ, Обама потратил больше средств, чем Ромни, в ходе этой избирательной кампании. Тем временем республиканец собрал больше средств, чем нынешний хозяин Белого дома. В кампании 2008 года ситуация была обратной: у Обамы было больше средств, чем у его соперника Джона Маккейна. Как фактор денег может сыграть на этих выборах и, в целом, как проходит президентская кампания в США?
— До настоящего момента в избирательной кампании преобладает негативная реклама. Многих это удивило, учитывая состояние экономики и выполнение предвыборных обещаний. Мне кажется, что Обама задал тон негативизма в избирательной кампании. Пока что эта кампания очень жесткая и порой грязная. Потому что некоторые заявления переходят американский предел того, что разрешено делать во время предвыборной кампании. К сожалению, до сих пор она не стала кампанией обсуждения проблем, волнующих американцев с точки зрения развития экономики.
— На этом как раз и настаивает команда Ромни.
— Да. Ведь за назначением Райана своим напарником было желание Ромни перевести дискуссию в более серьезное русло. Но до сих пор этого не произошло.
— А что касается роли денег.
— Безусловно, в Америке это очень важный фактор. И он на каком-то этапе довольно решающий. Наличие денег позволяет давать политическую рекламу в объеме, который нужен кандидату.
— И кто из двух претендентов на должность президента США был бы лучше для Украины, для развития двусторонних отношений?
— Во-первых, еще рано говорить об этом. Нам важно не то, с какими программами идут кандидаты, с учетом того, что внешняя политика не является приоритетом во время этой избирательной кампании. И что касается США, то здесь главное не то, какой будет политика этой страны, а какой будет внешняя политика Украины. И лишь тогда нужно смотреть на все остальное.
