Западные инвестиции в реальный сектор экономики в
России по определению были невозможны. И они устремились в спекулятивную
ее часть. Больная, переполненная спекуляциями и спекулянтами, дутая экономика
сидела на западной финансовой игле
Пока Запад размышляет, оказывать ли России
масштабную финансовую помощь и выдвигает всевозможные «разумные» условия,
ситуация выходит из-под контроля.
Россияне открыто ударились в двойную бухгалтерию и рассчитывают
два варианта бюджета: на случай, если помощь от МВФ поступит и если не
поступит. Первый вариант бюджета обещает быть драматичным, второй — трагичным.
Еще в октябре тревожным сигналом прозвучало предупреждение рейтингового
агентства Moody’s о том, что Международный валютный фонд и другие международные
кредитные организации не смогут предотвратить углубление мирового финансового
кризиса. С тех пор стало заметно, что в отношении России МВФ не пытается
сделать даже то, что вполне мог бы. Врач, в течение многих лет прописывавший
лекарства, удаляется со словами: «Вы вели нездоровый образ жизни, медицина
бессильна». Связка «друг Билл — друг Борис» не работает. Европейские правительства
помалкивают, ограничиваясь гуманитарной помощью. Пассажиры из «первого
класса» держатся на безопасном расстоянии от терпящего бедствие «Титаника».
Кажется, над поверхностью воды виднеется лишь вздыбившаяся корма. Но...
ЗАПАДНЫЙ МИР «РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА»
С огромным энтузиазмом европейскими левыми воспринята победа
социал-демократов на выборах в Германии. Победное шествие социал-демократии
по Старому Свету продолжается. И пока по миру бродит призрак финансового
кризиса, по Европе (да и по Северной Америке) бродит призрак социального
государства. Совпадение ли это?
К сожалению, приходится еще раз констатировать, что нынешнее
процветание Запада основано на абсолютно неадекватном распределении благ
в современном мире. Огромные по объему социальные программы на Западе возможны
лишь благодаря столь же огромным затратам ресурсов. Современные США потребляют
свыше 25% мировых ресурсов, хотя их население не достигает и 5%. Если сюда
добавить Европу, становится очевидным чудовищный перекос глобального масштаба.
Пособие по безработице европейца в 2—4 раза превышает зарплату рабочего
эффективно работающего предприятия-экспортера Украины или России. О разрыве
в доходах работающего американца и российского безработного лучше помолчать.
Не говоря уже о некоторых африканских странах. Часто говорят о чудовищном
разрыве между доходами самых бедных и самых богатых в России (до кризиса
он составлял примерно 1:26). Но ведь столь же вопиющ разрыв между богатыми
и бедными членами мирового сообщества!
Самое страшное, что в случае со странами СНГ (в отличие,
скажем, от Африки) этот разрыв — не вековое историческое наследие, он создается
на наших глазах.
Сегодня мало констатировать, что есть противоречие «Север
— Юг». Нужно осознать, что существует еще более опасное, двойное противоречие:
«Запад — Юг» и «Запад — Восток». То есть процветающий, но эгоистичный Запад
находится в изоляции. С крушением мировой финансовой системы демократические
страны рискуют вообще потерять рычаги влияния на окружающий мир. Кто станет
«центром притяжения» в новом, дезорганизованном мире?
КАК РЫНОЧНАЯ «ГОРА» РОДИЛА РЫНОЧНУЮ «МЫШЬ»
Аналитики фонда «Мировая политика» проследили ряд интересных
закономерностей. Так, когда Запад прописывал «рыночные реформы» экс-союзным
республикам, он вероятно искренне пытался породить семейство себе подобных.
А значит — более понятных и предсказуемых. Особенно важной эта линия представлялась
в отношении России. Но почему тогда никто не подумал, что — если вы порождаете
нового рыночного монстра — откуда он возьмет рынки сбыта адекватных размеров?
Рынки то в основном в мире были поделены!
СССР был изолирован в экономическом отношении. Он выпускал
не более 17% конкурентоспособной на внешнем рынке продукции. И по большому
счету экспортировал лишь нефть, газ и оружие. В третьем мире СССР довольствовался
выражениями со стороны союзников политической лояльности. Но вслед за таким
признанием редко происходило радикальное увеличение экономического присутствия.
С распадом СССР началось стремительное вытеснение постсоветских республик
даже с тех рынков, где они еще присутствовали. Сложилась парадоксальная
ситуация: Запад сам, с одной стороны, давал кредиты и призывал к построению
рыночной экономики, с другой — не пускал на рынки. Внутренние же рынки
республик бывшего СССР уменьшались в результате либерализации цен, гиперинфляции
и т.п. А впоследствии захватывались в результате чисто ценовой конкуренции
ранее вступившими в рынок соседями: Китаем, Польшей, Турцией...
Как следствие, западные инвестиции в реальный сектор экономики
в России по определению были невозможны. И они устремились в спекулятивную
ее часть — торговую и финансовую сферы. Где можно было сделать деньги не
на производстве благ, а на их перераспределении. Это лишь усугубляло диспропорции
в российской экономике. Больная, переполненная спекуляциями и спекулянтами,
дутая экономика сидела на западной финансовой игле. Зависимость росла,
национальное богатство перераспределялось и вымывалось за границу, инвестируя
западные экономики. И это многих устраивало.
Момент истины наступил, когда Запад не смог компенсировать
огромных потерь России, связанных с падением цен на нефть. (Как и с СССР
дурную шутку сыграло именно ухудшение нефтяной конъюнктуры). Структура
экономики осталась практически той же, сырьевой и нежизнеспособной, так
как инвестиции в нее толком не направлялись. Огромный мыльный пузырь лопнул.
ПРАВИТЕЛЬСТВО ПОСЛЕДНЕЙ НАДЕЖДЫ?
Назначение Примакова премьер-министром в мире в основном
дипломатично приветствовали. В нем видели человека, который способен положить
конец политическому кризису в России. А в перспективе и остановить финансовый
кризис.
Но уже сегодня «розовый кабинет» подвергается активным
атакам справа. Анатолий Чубайс констатирует, что наиболее вероятен сценарий,
когда России Примакова не удастся договориться с Западом о получении достаточной
экономической помощи. И накатит вторая волна кризиса, еще более страшная,
чем первая. Многие внутрироссийские силы и некоторые круги на Западе всерьез
надеются на такое развитие событий. Например, потому, что можно будет якобы
доказать полную недееспособность левых. А на место примаковского кабинета
привести лояльного «сильного властителя» с его командой. «Extremis malis
extrema remedia» — против серьезных болезней нужны крайние средства.
Возможно, Запад также понимает, что ни одно российское
правительство сейчас в принципе не сможет вернуть долги. В таком случае
игра из экономической плоскости переходит в политическую — нужно пытаться
сохранить политический контроль над Россией. Это в отдаленном будущем позволит
сохранить и упрочить позиции экономические. А может, и заняться возвращением
долгов. В таком случае с кабинетом Примакова действительно вроде бы играть
незачем. Кроме того, усиливаются позиции антироссийского лобби, которое
призывает больше не играть в рискованные игры. Призывают отсидеться в лодке,
пока не затонет «Титаник», и даже те, кто еще бултыхается на поверхности
воды, пытаясь спастись (например, давно готовые играть по западным правилам
российские банкиры).
И в первом, и во втором, и в третьем случае ожидания безусловно
построены на прямолинейном и весьма упрощенном анализе.
«ПОСЛЕДНИЙ БРОСОК НА ЮГ» ПО-ПРИМАКОВСКИ
Когда кризис поразил Мексику, ей выделили до $50 млрд.
помощи. Южная Корея (совсем недавно) получила порядка $60 млрд. Принято
решение о выделении $30 млрд. на поддержку Бразилии. Россия сегодня не
может договориться о получении более скромных средств. Складывается впечатление,
что игра не так уж проста и что международные финансовые структуры просто
не хотят помогать «розовому кабинету».
Но Примаков не будет сидеть сложа руки и ждать, пока через
два-три месяца его накроет следующая волна кризиса! Он ведет переговоры
с Западом, делает реверансы в адрес Европы и «евро», чтобы использовать
разногласия между Старым Светом и США... Но параллельно решительно и умно
действует (уже сегодня!) на других направлениях.
Некоторые шаги — пока символические. Так россияне организовали
демонстративную активность на полигоне на Новой Земле. Реакция американцев
была просчитана блестяще. Наученные горьким индийским опытом американские
разведслужбы немедленно сообщили о подготовке ядерных испытаний на Новой
Земле. На самом деле г-н Примаков «просто» напомнил «семерке», что Россия
— ядерная держава. К подобным же символическим действиям можно отнести
первые российско-китайские пограничные военные учения. Пока крохотные,
но как знать...
Параллельно предпринимаются совершенно конкретные шаги.
В Киеве — «матери городов русских» — спикер Госдумы Селезнев заявляет о
том, что нужно создавать союз трех славянских республик (России, Украины
и Беларуси). Он срывает овацию красной части украинского парламента. А
украинский спикер немедленно проговаривает «новую» идею с белорусским премьером.
И совершенно синхронно, конечно случайно, Примаков выезжает в Беларусь
для переговоров с Лукашенко. Потом вентилируется вариант присоединения
к Союзу России и Беларуси еще и Югославии...
Специалистам, увлекающимся финансовыми играми и подсчетами,
пора вспомнить, что Россия является сегодня «мышью» только в финансовом
отношении. В смысле наличия природных ресурсов она практически самодостаточна.
Также страна имеет достаточные население, квалифицированный кадровый потенциал,
научную базу. Многие производства могут быть реанимированы в считанные
дни. И наконец, у России есть ядерное оружие. Все это создает идеальные
предпосылки для относительно изолированного (на манер советского) развития.
Уже сегодня Россия пытается договориться об активизации
торговли на бартерной основе с важными торговыми партнерами — Украиной
и Беларусью. В принципе, на двусторонней основе с ней в любом случае захотят
сотрудничать Китай, Индия, Югославия, Иран и многие арабские страны. На
днях продемонстрировала готовность к самому активному сотрудничеству Финляндия
— бывшая еще союзным «окном в Европу». Почва для такого взаимодействия
последовательно подготавливалась сторонником «многополярности» Примаковым.
При неблагоприятном для себя исходе переговоров с Западом,
Россия сможет (вспомним опыт СЭВ!) построить для своей поддержки систему,
по-своему альтернативную мировой финансовой системе. Это не будет сопоставимая
по масштабам система, но зато она окажется абсолютно неподконтрольной мировому
сообществу. Такая логика может быть непонятна на Западе, но она вполне
понятна в стране, где 40—50% составляет параллельная (теневая) экономика.
Живущая по своим законам.
Вообще, Западу всегда следует помнить, что существует альтернативный
мир, не просчитываемый с калькулятором в руке. В нем «красные» — отнюдь
не либерализованные европейские социал-демократы, а зеленый цвет ассоциируется
не с экологией, а с газаватом. И Россия в этом мире — не чужак.
«ТАНЦЫ С МЕДВЕДЕМ»
Почему сегодня нам приходится критиковать лидеров демократического
мира? Потому что они вновь, похоже, уверовали в свою непогрешимость. Но
в свое время именно они «проморгали» Гитлера, Пирл-Харбор, «берлинскую
стену», захват Кувейта Саддамом, убийство Рабина, индо-пакистанский ядерный
кризис и т.д. Даже распад СССР! А сейчас не могут справиться с финансовым
кризисом, порожденным продвинутой ими же моделью. Слишком много ошибок
и слишком велика плата за ошибки.
В Украине, как я уверен, и в ряде других новых независимых
государств, стремящихся продвигаться в направлении демократии, нынешнее
бездействие Запада вызывает тревогу. Нельзя ждать, пока Россия взорвется
и разлетится на куски в результате неконтролируемой регионализации, либо
вновь возродится в имперском обличье и решительно усилит давление на своих
соседей.
Евгений Максимович Примаков полагает, что внешняя политика
государства должна резко активизироваться в кризисные моменты его развития.
Чтобы работать на преодоление кризиса. Сие мы и наблюдаем на примере России.
Достаточно вспомнить Косово. Здесь, вопреки тяжелейшей экономической ситуации
у себя дома, российская дипломатия сыграла огромную роль в разблокировании
конфликта. И это не только прибавило авторитета России, но наверняка так
или иначе окупится экономически.
Увы, готовности серьезно и последовательно работать над
внешнеполитической проблематикой большая часть украинского политического
бомонда не демонстрирует. Судя по поведению большинства ведущих украинских
политиков, «у нас кризиса нет».
Первоначальный вариант статьи опубликован в еженедельнике
«Intellectual Capital» № 37 за 1998 г. Материал подготовлен в новой редакции
специально для газеты «День».
