Мнения международного сообщества об итогах президентских выборов в Украине четко разделились. Премьера, кроме Путина, с победой поздравили руководители Узбекистана, Казахстана, Киргизии, Беларуси, Армении... В то время, как Запад заявляет о несоответствии голосования демократическим нормам и не признает Виктора Януковича победителем, Россия выступает против пересмотра итогов голосования, объявленных Центризбиркомом. Мнения экспертов о российском факторе на украинских выборах — в опросе «Дня».
Александер РАР , эксперт Немецкого общества внешней политики, автор книги о Путине «Немец в Кремле»:
— Россия оказывала сильнейшее влияние на протяжении всей президентской кампании в Украине и сейчас терпит поражение после так называемой революции. Причину этого поражения еще нужно понять. Москве не удалось реализовать исторический шанс, который российская элита увидела в том, чтобы использовать момент, когда ЕС отвернулся от Украины, занимаясь собственными делами, а Леонид Кучма и Виктор Янукович были нацелены на экономическую реинтеграцию с Россией, Беларусью и Казахстаном. Думаю, последствия такой политики Кремля будут очень негативными, Россия может надолго потерять Украину. Появился третий фактор: помимо Ющенко, появился Запад. Ни Россия, ни Янукович не ожидали, что Запад настолько массивно начнет входить в украинскую политику, думали, что Украиной там не интересуются. Но Соединенные Штаты выступили с таким заявлением, с каким не выступали ни при выборах в Азербайджане, ни при выборах в Беларуси. Европейский Союз поддержал позицию США. Нет признания Януковича. Нет выхода из положения для России, ведь она не может содействовать разделению Украины. Ющенко чувствует силу и поддержку со стороны Запада.
Сергей МАРКОВ , директор Института политических исследований, Москва:
— Проект «Ющенко» является польским планом, цель которого — не дать консолидировать Евросоюз. Предвыборная кампания Виктора Ющенко была разработана в рамках зарубежной польской диаспоры, при этом идейно подготовлена она была Збигневом Бжезинским и двумя его сыновьями. Один из них — Марк Бжезинский — был президентом украинско-американской торгово-промышленной палаты, а другой — Йен Бжезинский — является главным советником республиканской фракции в Конгрессе США. Еще одним активным игроком в Украине стал поляк Андриан Каратницкий — руководитель американского фонда Freedom House, который нанял сербских политтехнологов и привез их в Украину перед нынешними выборами. Речь идет о плане, согласно которому Украина должна патронироваться Польшей. Таким образом польский политический класс хочет увеличить свое влияние в Евросоюзе, где он хотел бы играть такую же роль, как Франция и Германия. Главная цель Польши в данном случае — стать патроном всей Центральной и Восточной Европы. Что касается Соединенных Штатов, то они через возвышение Польши в Евросоюзе блокируют Францию и Германию, а заодно отламывают Украину от России. (Мнение Маркова цитирует агентство Интерфакс. — Ред. )
Алексей МАХЛАЙ , заместитель исполнительного директора Российского общественно-политического центра, Москва:
— Влияние России на события в Украине таково же, как и влияние США, Польши. Мы все заинтересованы в том, чтобы выборы прошли по Конституции, чтобы соблюдалось избирательное законодательство, чтобы украинцы сами, без иностранного вмешательства решили, кто у них является победителем. То, что президент Путин поздравил Виктора Януковича с победой, нельзя считать влиянием или давлением, потому что Верховный суд Украины, запретивший публиковать итоги выборов, ничего решить не может, он может только вынести вердикт, были или не были нарушения при голосовании. На исход может повлиять только украинский президент, введя чрезвычайное положение и аннулировав итоги выборов.
Команда Ющенко еще до проведения выборов говорила, что не признает других результатов, кроме своей победы. Кроме того, как все срежиссировано и организовано на митингах! Я — бывший военный, у нас в армии не было такой дисциплины и организованности. Но люди не понимают, что на самом деле идет драка между двумя кланами. Люди, которые сейчас стоят на митинге, как были бедными, так и останутся. Никогда ни один президент, ни один царь не сделает жизнь лучше. На это способны только сами люди. Я с большой тревогой отношусь к возможности раскола в Украине, но ответственность за него будет лежать не на России. Нелегитимным президентом может стать и Янукович, и Ющенко. Ведь Украина практически разделилась пополам. Кто бы ни пришел к власти, будет тяжело, и ни одному из кандидатов не позавидуешь. Но самое главное, чтобы не подогревали ситуацию ни с Запада, ни с Востока.
Мария ЛИПМАН , главный редактор журнала «Pro et Contra», Москва:
— Вместо победы кандидата, который устраивает Кремль, в Украине наблюдается полномасштабный политический кризис. Конечно, тому есть и другие причины, кроме топорной политики. Желание России влиять на Украину очень сильно, но возможности для этого оказались достаточно ограниченными. На сегодняшний день российские официальные лица, начиная с президента, всячески подчеркивают, что Россия абсолютно не вмешивается в дела Украины. Они довольно успешно стараются переключить внимание российской общественности на вмешательство Запада. В публичной сфере вмешательство России действительно значительно сократилось.
Представляется сомнительным, что России удастся переломить развитие событий в Украине в интересах Кремля. Более того, можно говорить о том, что в будущем влияние России на украинскую политику будет уменьшаться. Сейчас мы видим, что в разрешении кризиса участвуют европейские страны. При этом не те западноевропейские государства, которые активно осуществляют давление, а те, кого Украина сама выбрала себе в посредники — Польша, Литва. А Россия утратила роль арбитра.
Даже если сейчас украинской оппозиции не удастся привести своего президента к власти, эта борьба заведомо не закончена. Украина будет стремиться к тому, чтобы стать более демократической страной, стремиться в европейскую орбиту, а влияние России будет слабеть.
Мне представляется, что в России за последнее время вообще сложилась тенденция к применению упрощенных и примитивных способов управления — практика, которая, как мне кажется, обречена на провал, потому что российские власти имеют дело со сложной системой как в своей собственной стране, так и в Украине. Привыкнув к очень пассивному и разобщенному населению у себя дома, российские власти действовали в ходе предвыборной кампании в Украине, абсолютно не принимая в расчет, что украинская общественность совершенно по-другому себя ведет, имеет активную гражданскую позицию. Фактор народной энергии абсолютно не был учтен Россией. Такая упрощенность происходит от возрастающего в России авторитаризма. У нас критиков политики руководства уже назвали «пятой колонной». Оппозиция полностью нейтрализована, решения принимаются узким кругом лиц, без независимой экспертной оценки. Такой порядок и приводит к недальновидным решениям как в отношениях с Украиной, так и во внутренней политике.
За последние годы ЕС и НАТО очень активно приближаются к России, и возникает ощущение, идущее из прошлого: Украина — наш последний редут, сфера влияния, которая принадлежит нам по праву и которую надо любой ценой сохранить. В политике всех стран есть сферы интересов. Крупные страны, безусловно, стремятся укрепить там свое влияние. Другой вопрос, насколько эффективно это осуществляется.
Георгий САТАРОВ , президент фонда «Индем», Москва:
— «Российский фактор» на украинских выборах — это предельная неэффективность и непредусмотрительность. У российских политиков имеет место преувеличенное представление о всесилии методов, используемых Кремлем. Они время от времени срабатывают на территории России, хотя, подчеркиваю, далеко не всегда. Почему-то показалось, что они сработают и в отношении другого государства.
На данный момент я не вижу каких-либо изменений политики Кремля в отношении Украины. Путин придерживается своей позиции. Я не предвижу каких-то изменений. Если точно так же, как в Абхазии, эта политика потерпит провал, объяснение будут искать не в собственных ошибках, а в чьих-то чужих происках.
Кремль несет ответственность не только за президента, которого он приводит к власти, но и за ту нестабильность, которой чревата эта ситуация. А нестабильность может угрожать и попытками раскола Украины с очень опасным увеличением напряженности. Готовы ли в Кремле пойти на раскол Украины? Это вопрос к ним.
Пиар-проект «европейского» лидерства в России начал давать трещины и до выборов в Украине. Не стоит упрощенно воспринимать политику Путина, как нечто линейное. В разные моменты ее определяют разные группы влияния. Путин может быть практически одновременно самым разным и действовать согласно с разными векторами. Он по-прежнему хочет быть членом мировой тусовки, но одновременно другая часть Путина хочет быть крутым, жестким, таким андроповско-советским, чтобы под контролем находился максимум территории и так далее.
