Уже прекращены военные действия на Балканах, но по-прежнему свежи в памяти эпизоды этой кровавой трагедии. Межэтническая ненависть... Разруха... Еженощные натовские бомбардировки, которые не воспринимались как мирные инициативы мирового сообщества.
Мысль о том, зачем был развязан этот конфликт, почему в него ввязалось НАТО и какую выгоду оно преследует, не давала покоя. Быть может, самые сообразительные начали понимать это после того, как «третий Рим» выступил в защиту православных, но православный патриотизм мы всегда воспринимали как норму. Поэтому, вероятно, большинство наших сограждан одобрило такие действия Москвы.
Но когда с новой силой активизировались отряды чеченских боевиков, «прозрение прожгло сознание».
Альянс в конфликте на Балканах оказался как бы на стороне этнических мусульман и тем самым перенес противостояние православных и мусульман на территорию России. Расчет был гениален, и российские «гориллы» от ВПК клюнули на эту наживку.
Наше государство не преследует никаких интересов ни на Балканах, ни в Чечне, но события в этих «горячих точках» создают политическую атмосферу, к которой вынуждена приспосабливаться и Украина. Сейчас, когда факт «мусульманской агрессии» воспринимается все более реально, НАТО получило дополнительный аргумент в пользу расширения Альянса, на что и намекнули участники Гарвардской программы «Национальная безопасность Украины».
Важно должным образом оценить интеллектуальный уровень «акул империализма» и выгоды от вхождения в НАТО и ЕС. Но следует ли быть «бараном», которого вгоняют в это стойло?
Рассчитывая на понимание, я надеюсь на отображение этой проблемы на страницах вашей газеты. Как минимум, хотелось бы найти освещение идей космополитизма и «полигамности» государственных интересов.
У обывателя по этому поводу может возникнуть вопрос: зачем это нужно и какое нам до этого дело?
Ответ прост: это питает мотивацию, дефицит которой наблюдается у представителей государственной элиты.
