Похоже, что отношения Украины и НАТО, наконец, получили новый импульс. Именно такой вывод можно сделать по результатам первого визита в нашу страну генсека НАТО Енса Столтенберга. Особенность этого двухдневного визита еще заключалась и в том, что после открытия учений в Яворовом в понедельник, вчера генсек НАТО впервые в истории отношений между Альянсом и Киевом принял участие в заседании Совета национальной безопасности и обороны. «Сегодня заседание имеет исторический характер. Впервые в нем принимает участие большой друг Украины — генсек Организации Североатлантического договора», — заявил Президент Петр Порошенко, открывая заседание.
Другой вехой этого визита стало подписание трех документов. Дорожной карты программы Партнерства по стратегическим коммуникациям, общей декларации относительно усиления оборонно-технического сотрудничества Украины с НАТО и соглашения о статусе представительства НАТО в Украине.
В подтверждение прогресса в отношениях сторон Президент Украины заявил, что еще 18 месяцев тому назад эксперты НАТО не могли зайти в Минобороны, Генштаб, СБУ. За это время пройдено огромное расстояние в сотрудничестве Украина — НАТО, — написал он в Twitter.
Но нужно напомнить, что курс на вступление Украины в Североатлантический альянс был заложен еще 23 мая 2003 года в решении СНБО «О стратегии Украины относительно НАТО» при председательстве в СНБО Евгения Марчука. А через год основные принципы и положения национальной безопасности были прописаны в Законе Украины «Об основах национальной безопасности». Характерно, что за данный закон проголосовала фракция Партии регионов, которую тогда возглавлял Виктор Янукович.
Газета «День» с самого начала основания была последовательным сторонником и пропагандистом евроатлантического курса нашей страны. Олигархи, которые владели популярными телеканалами, совершенно не работали над этой темой. Напротив, привлекая на телешоу одиозных политиков наподобие Колесниченко, они дискредитировали идею интеграции Украины в НАТО.
С одной стороны, ответственность за срыв атлантического курса несут как олигархи, так и Медведчук, который проводил в Украине пропутинскую политику. А с другой стороны, нужно вспомнить историю о Бухарестском саммите в 2008 году, когда немецкий канцлер Ангела Меркель и тогдашний президент Франции Николя Саркози заблокировали предоставление Украине и Грузии ПДЧ. И как результат в августе того же года Россия напала на Грузию и незаконно оккупировала 20 процентов территории этой страны. А в прошлом году Москва, очевидно, понимая, что НАТО не будет реагировать, как в случае с Грузией, незаконно аннексировала Крым и теперь продолжает агрессию на востоке Украины.
Вчера Порошенко в своем выступлении на заседании СНБО заявил, что провозглашенная предыдущей властью Украины политика внеблокового статуса государства была преступной относительно государственных интересов Украины. Это, действительно, так, но отвечает ли интересам Украины его заявление о том, что Украина не готова к членству и что референдум относительно членства Украины в НАТО он проведет после реформирования страны.
Нужно напомнить, что в 2008 году Киеву отказали в предоставлении ПДЧ как раз из-за слабой политической воли украинского руководства в следовании курсу евроатлантической интеграции и из-за незначительной поддержки населения членства в НАТО. И потому выглядит странной логика Президента в откладывании проведения референдума на потом, когда можно воспользоваться высокой поддержкой населения членства в Альянсе и закрепить это как народное волеизъявление.
«ВАЖНОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ НАШИХ ОТНОШЕНИЙ»
«День» обратился к экс-министру иностранных дел Украины Владимиру ОГРЫЗКО с просьбой прокомментировать результаты визита генсека НАТО в Украину.
— Этот визит очень важен для обеих сторон: и для Украины, и для НАТО. Прежде всего, это первый визит генсека Альянса после того, как Украина, наконец, изменила свой внешнеполитический вектор, отказавшись от абсолютно неадекватной доктрины внеблоковости и опять в программных документах зафиксировала свое желание быть членом НАТО, хотя и не очень четко.
Поэтому это — важное возобновление наших отношений. Более того, оно происходит на фоне российской агрессии, которая заставила НАТО в целом и страны-члены Альянса очень серьезно переосмыслить свою политику относительно Российской Федерации. Уже, по-видимому, не найдется ни одного ответственного политика в странах НАТО, который бы поставил под сомнение тот факт, что Россия превращается в глобальную угрозу, на которую нужно искать определенные ответы.
В этом плане роль Украины может быть действительно очень важной. Для нас это также начало переосмысления нашего будущего с НАТО. Я несколько разочарован акцентами, которые были расставлены в некоторых выступлениях в связи с этим визитом. Мне кажется, нам нужно говорить не о неготовности к вступлению в НАТО, а о нашем намерении и желании максимально быстро пройти этот путь. И в таком контексте говорить об инструментах, которые бы мы вместе с НАТО могли использовать для того, чтобы этот путь пройти эффективно и без проблем.
Собственно на это нацелена деятельность только что созданной общественной организации, которая называется «Рух за Україну в НАТО». Я имею честь быть среди основателей этой организации, которую возглавил первый президент Украины Леонид Кравчук, в руководящий состав которой входят известные политики, в частности, такие как Евгений Марчук, бывшие депутаты, министры, дипломаты, политологи, общественные активисты. Это то, что сегодня нужно, а именно — доносить до общества правду о НАТО и объяснять, почему прямое непосредственное участие в НАТО является выгодным и для Украины, и для Альянса. В этой связи мы имеем цель провести, в частности, и всеукраинский референдум, не откладывая его на далекую перспективу.
Поэтому с двух сторон можно констатировать о заинтересованности, о важном политическом сигнале, который дан и нам, и НАТО. А с практической точки зрения, подписанные документы тоже очень важны. В частности, в контексте противодействия российской пропагандистской войне. Идея о создании «дорожной карты» в сфере стратегических коммуникаций является очень важной, потому что это будет важным элементом противодействия российской информационной агрессии.
В целом, я считаю, что речь идет о позитивном результате, который дает нам ныне шанс не только подумать, но и принять позитивное решение о восстановлении посольства Украины в НАТО, которое руководилось бы отдельным послом, а не послом по совместительству. Очень позитивным является то, что повышен статус представительства НАТО в Украине. Поэтому я считал бы это хорошим сигналом, который мы должны использовать для того, чтобы максимально быстро подтянуть Украину к НАТО.
— Вы обратили внимание на некоторые акценты, которые прозвучали в выступлениях президента, в частности относительно референдума. Почему, по вашему мнению, наши политики не вспоминают, как принимали в НАТО Турцию и Грецию в 1952 году, и не акцентируют внимание на необходимости как можно более быстрого присоединения Украины к Альянсу?
— Думаю, что наши руководители по каким-то непонятным причинам не хотят ставить вопрос именно в плоскости практической подготовки для вступления. Возможно, это тот же синдром: «А что скажет княгиня Мария Алексеевна?». Но от него нужно наконец отказываться. Немало примеров стран, у которых были проблемы при подготовке и при вступлении, или у которых есть проблемы и после вступления. Поэтому я бы не искал объяснений, почему мы не можем, а искал аргументы, почему мы должны это сделать. И тогда совсем иначе мы бы выстраивали коммуникации с обществом, и не только с украинским, но с нашими партнерами за рубежом. Потому что если мы четко и ясно формулируем свою цель, четко и ясно скажем о своем желании, четко и ясно подтверждаем это волей народа, то, уверяю вас, очень мало, в том числе на Западе, найдется тех, кто будет оппонировать мнению большинства украинцев.
— Во время пребывания в Украине Столтенберг неоднократно призывал Россию вывести войска с востока Украины и выполнить Минские договоренности. Что в действительности должно сделать НАТО, чтобы россияне услышали, и, самое главное, выполнили условия, предусмотренные вышеназванными договоренностями?
— Призывами на Россию влиять абсолютно бесперспективно, никаких призывов она не слышит и не воспринимает. Она воспринимает факты. И эти факты НАТО должно создавать, прежде всего, усилением своего присутствия на восточном фланге, повышением боеспособности стран-членов НАТО, а также практической военной помощью Украине. Мощная и боеспособная украинская армия является очень важным стимулом, чтобы Путин начал постепенно отступать. Поэтому именно эти факты могут помочь Украине обороняться, а НАТО продемонстрировать, что это мощный блок, который способен к формированию событий, а не только к реакции на то, что делает Российская Федерация.
