Оружие вытаскивают грешники, натягивают лука своего, чтобы перестрелять нищих, заколоть правых сердцем. Оружие их войдет в сердце их, и луки их сломаются.
Владимир Мономах, великий князь киевский (1113-1125), государственный и политический деятель

В нефтяном болоте

Беда — не в наличии больших природных ресурсов, а в отсутствии ума в деле их использования
22 сентября, 2009 - 20:01

В прошлой статье мы обещали читателям «Дня» вернуться к вопросу о пресловутой роли нефти в судьбе современной России. Почему «пресловутой»? Да потому, что на ее нефтяной (да еще и на газовой) «игле» сидит вся экономика, — да и, по большому счету, и политика тоже — Российской Федерации с момента объявления ее суверенным государством после развала Советского Союза. Дошло до того, что периодически приходится слышать произносимые с досадой «умные» речи, смысл которых сводится к следующему: беда, мол, что у России слишком много этих самых природных ресурсов. Эх, вот не было бы их (как, например, в Японии) — так, глядишь, и развивалась бы Россия «по-японски»! И ни тебе тогда нефтяной «халявы», которой — приходится признать — развращены в той или иной степени все граждане современной России — от пенсионеров и скромных обывателей до высокопоставленных чиновников и сырьевых олигархов. Ни тебе «энергосырьевого террора», который Россия регулярно использует в качестве «аргумента» в отношении с ближайшими соседями, портя себе и без того не блестящую репутацию в мире. Словом, не было бы печали, да вот нефть с газом черти на нашу территорию накачали!

Однако так ли просто обстоит дело в действительности? То есть все беды России — от нефти, что ли? Ну, прямо, перефразируя классика, «горе от нефти» получается! На самом деле, конечно же, проблема не в обилии или отсутствии нефти. К примеру, ее запасы в США весьма значительны — всего лишь вдвое уступают такой известной нефтедобывающей и экспортирующей державе, как Ливия, и почти сопоставимы с нигерийскими. И что же, крупнейшая экономика мира села от этого на нефтяную «иглу»? Вывозит ее во все увеличивающихся объемах соседям? Да Соединенные Штаты импортируют нефть из самых разных источников — от Канады и Венесуэлы до Саудовской Аравии! При этом свою «кровную» нефть, исправно добывая из недр в определенных количествах, закачивают в специальные скважины в качестве национального резерва. Возьмем Китай, ставший второй экономикой мира и заполнивший рынки развитых и развивающихся стран продукцией своей обрабатывающей промышленности, — он использует и добываемую нефть, и импортируемую во все больших количествах. В том числе, кстати, из России.

Иными словами, дело не в наличии нефти, дело — в голове ее хозяина. Хороший хозяин десять раз скажет «спасибо» природе за то, что она дала ему даровые природные ресурсы, и будет с их помощью строить развитую экономику, элементарно экономя на затратах. А плохому хозяину, думающему лишь о том, чтобы за время своего пребывания у власти успеть потуже набить мошну и спрятать ее подальше от собственного народа в закордонных банках, и дела нет до рачительного использования ресурсов. Поскорее бы нефть продать за рубеж — даже если цена упала! Ну, а если при этом за счет кое-каких подачек собственному населению и надувания щек перед соседними странами удается — хотя бы временно — изобразить псевдоимперское «величие» и обеспечить имидж «крутых парней» — так это совсем красота!

Вот какая беда, а вовсе не наличие больших запасов нефти портит всю жизнь сегодняшней России. Обратимся к цифрам и фактам. Аналитики агентства «Блумберг» напоминают, что пик добычи нефти в тогда еще общей для нас стране — Советском Союзе — приближался к величине в 11,5 миллиона баррелей в день. Не забудем при этом, что в СССР, помимо нефтедобывающей России, входили и нефтеносный Азербайджан, и не менее нефтеносный Казахстан, а также Туркменистан, в котором, наряду с колоссальными запасами газа, имеются и немалые запасы нефти. Словом, все это, вместе взятое, и обеспечивало тогдашней сверхдержаве первое место в мире по добыче «черного золота». А этого в свою очередь хватало и для развития многих отраслей гигантской промышленности — в том числе и, прежде всего, оборонной, и для экспорта в государства-союзники, которых у Советского Союза было, как мы все помним, немало. Да и деньги от остального экспорта шли на цели, которые — как к ним ни относись — поистине впечатляют.

Вот, например, эксперты из Стокгольмского института стратегических исследований (СИПРИ) приводят такие данные. Во второй половине 70-х годов соотношение объемов финансирования национальной обороны США и СССР, несмотря на разницу в производительности труда и общественном богатстве, составляло примерно 1,4 раза. Нефть, таким образом, вносила достойный вклад в обеспечение практически паритета в вооружениях двух тогдашних сверхдержав. Сравним со средними данными за период 2004 — 2008 годов — но уже между США и сегодняшней «демократической» Россией. Получаем убийственное соотношение — в 28 раз!

Дело, таким образом, даже не просто в слабости нынешней псевдоимперской Москвы по сравнению с Москвой советского периода — для любого мало-мальски разумного человека это просто несопоставимые величины. В нынешней России денег не только на оборону — ни на что, похоже, не хватает. Иначе не взрывались бы турбины ГЭС и по целым неделям не выходили бы из строя системы водоснабжения городов с населением почти в миллион человек — так, как это случилось на прошлой неделе в Саратове, расположенном, между прочим, не в безводной степи, а на берегу реки Волга! Дело в другом: погоня за нефтяными барышами любой ценой — даже если она и относительно невыгодна — поистине загнала сегодняшнюю Россию в нефтяное болото. Покуда Саудовская Аравия, выполняя наряду с остальными странами-членами ОПЕК решение о квотах на добычу и экспорт «черного золота», а также и другие нефтедобывающие державы мудро придерживают свои запасы до лучших времен, Россия идет, что называется, «вразнос». По последним данным, за август нынешнего года российский нефтяной экспорт увеличился по сравнению с августом 2008 года почти на шесть процентов — это при том, что цена на нефть упала более чем вдвое. При том, что другие страны его снижают. Да любой студент-экономист воскликнет: зачем же так невыгодно торговать?!

Поэтому повторим еще раз тот вывод, что был сделан в предыдущей статье: какой разумный хозяин, думающий о завтрашнем дне, будет так хозяйствовать? Такие действия больше характерны для временщика, заботящегося о кармане своем (и, в лучшем случае, еще о карманах своего окружения), но никак не о своей стране. И те граждане Украины, которые по тем или иным причинам смотрят с надеждой на таких московских правителей, совершают непоправимую ошибку. Этим правителям на своих-то граждан глубоко наплевать, а не то что на граждан соседних стран!

Олег ЧЕРКОВЕЦ, доктор экономических наук, Москва
Газета: 
Рубрика: 




НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ