Новый палестинский лидер Махмуд Аббас, который только недавно официально занял должность президента Палестинский автономии и искренне заявлял, что хочет мира путем переговоров с Израилем, уже столкнулся со своим первым кризисом в отношениях с еврейским государством, которое после кровавого теракта заморозила с ним всякие контакты. Израильский премьер- министр Ариэль Шарон возлагает вину за провал мирных надежд, вызванных избранием Аббаса, на самого палестинского президента.
Решение израильского правительства заморозить всякие контакты между Израилем и Палестинской автономией и разрешение израильской армии ужесточить операции в секторе Газа до боли напоминают развитие событий в последние три или четыре года. Собственно, это именно то, чего и добивается ХАМАС, — как только начинает теплиться хотя бы малейшая надежда на начало мирного разрешения долгого кровавого конфликта, тут же происходят предсказуемые террористические акты, на которые израильская сторона непременно отвечает насилием уже со своей стороны. Исламским экстремистам мир не нужен. Поэтому, действуя по известной заранее схеме, они и в дальнейшем способны дискредитировать любые соглашения, которых удастся достичь с израильтянами Махмуду Аббасу.
Делая свою ставку на Аббаса, в Израиле прекрасно понимали, что в случае своего избрания новый президент будет не в состоянии полностью контролировать ситуацию в Палестинской автономии. Слишком уж разные взгляды на обретение палестинской государственности у представителей вооруженных формирований, которые не полностью контролировал и сам Ясир Арафат. Выдвигая завышенные требования к Аббасу в начале его президентской деятельности, Израиль невольно начинает действовать на руку экстремистам, которые как раз и ожидали от него подобной непримиримой реакции, намереваясь под предлогом непринятия якобы произраильской и соглашательской политики нового палестинского руководства развязать кровавое гражданское противостояние в Палестине.
После первой целевой террористической акции исламских экстремистов возникает закономерный вопрос вообще о способности Махмуда Аббаса удержать ситуацию в автономии в своих руках. Сможет ли он навязать свою волю ХАМАСу, «Исламскому джихаду» или «Бригадам мучеников Аль-Акса»? При этом не забывая региональные политические действующие силы, весьма желающие провала его миротворческой миссии, такие как Иран или группировка «Хезболла». Таким образом, становится совершенно понятно, что без поддержки Соединенных Штатов и сотрудничества и кооперации с Израилем миссия Аббаса просто обречена на провал.
Команда мира, которая сегодня пришла к руководству Палестины вместе с Махмудом Аббасом, похоже, споткнулась на противоречии, существовавшем после кэмпдэвидской встречи и не исчезнувшем после начала интифады в 2000 году. Это — существование палестинской власти без реализации политического процесса. Не сняв этого противоречия, не стоит и говорить о жизнеспособности какого-либо палестинского руководства ни сейчас, ни в ближайшем будущем.
Второй вызов, перед которым оказался президент, — это проведение палестинской реформы. Она должна заключаться в том, чтобы восстановить в автономии централизованную власть, распространяя политический контроль путем проведения в дальнейшем палестинских выборов. Ключевые изменения должны затронуть и дюжину сил безопасности, которые остались в наследие от Ясира Арафата, сократить их количество до трех и подчинить их Совету национальной безопасности, который возглавляет премьер-министр. Тем временем Аббас отсрочил парламентские выборы до июля, а внутренние в ФАТХ — до августа нынешнего года, надеясь, что реформа, увеличение персональной безопасности палестинцев и достижение прогресса в «дорожной карте» усилят его влияние не только в пределах ФАТХ, но и вообще во всем палестинском обществе.
Опасно, что неудача в каждой из этих трех перечисленных сфер будет автоматически означать вызов его лидерству в ФАТХ и позициям Аббаса на парламентских выборах. Слабость позиции палестинского президента еще и в том, что генеральный секретарь ФАТХ Марван Баргути, который сейчас находится в тюрьме, возражал против него как официального кандидата от этого движения. Поэтому поддержку ФАТХ Махмуд Аббас может рассматривать только как политический аванс.
Также непосредственным вызовом политике Аббаса является достижение соглашения между руководством Палестинской автономии и палестинскими фракциями, включая ХАМАС и «Исламский джихад». Его позицию с этими группировками явно тру дно согласовать. Президент сначала хочет достичь перемирия с Израилем, а потом, в результате парламентских выборов, и национального согласия. ХАМАС же настаивает на другой формуле — восстановление перемирия с израильтянами возможно после определения с внутренними проблемами. Только в таком случае эта организация согласится участвовать в парламентских выборах.
Предварительные требования исламистов, при условии выполнения которых они готовы участвовать в парламентских выборах, известны. Это, как заявляют представители ХАМАС, гарантированный конец израильской агрессии против палестинцев, освобождение палестинских заключенных и признание Израилем их прав. Однако, кроме этого ХАМАС еще и хочет иметь свою часть депутатов в будущем палестинском парламенте, которая будет соответствовать его поддержке на палестинских территориях. Если же Махмуд Аббас и ФАТХ откажутся от их общества по внутриполитическим мотивам или же под давлением со стороны Израиля и США, то ответ будет однозначным — продолжение террористических актов против мирного израильского населения.
Выглядит, что Аббас, несмотря на все свои добрые намерения, становится заложником ситуации, из которой ему самостоятельно не выйти. Достижение мира, реформа, окончание вооруженной интифады — огромные препятствия на его пути. И неудача только в одной из этих позиций, наверное, повлечет за собой блокирование решения других. Между тем возможно наиболее серьезное испытание, стоящее перед Махмудом Аббасом, — это та волна ожиданий, которую подняла его предвыборная кампания. Избиратели Восточного Иерусалима, Рамаллы, Набруса и Хеврона, отдавшие ему свои голоса, сделали это, надеясь, что он сможет так или иначе упразднить контрольно- пропускные пункты, освободить заключенных, обеспечить рабочие места, увеличить персональную безопасность и снести стену на Западном берегу. Они проголосовали за надежды, которые в реально складывающейся ситуации имеют немного шансов реализоваться в ближайшее время... А падение Аббаса может обернуться для палестинского народа страшной перспективой начала гражданской войны, отсроченной после смерти Ясира Арафата благодаря надеждам, что найдется лидер, который будет способен уладить сложные противоречия, нерешенные за долголетнее правление Арафата.
