Еще 10 дней назад Владимир Стельмах заявлял, что из НБУ уходить не собирается, но, видимо, за этот период была проделана «работа», изменившая его мнение. На протяжении последних дней инициативу нескольких фракций парламентского большинства усадить в его кресло Сергея Тигипко он называл политической провокацией. «Не может быть главой НБУ человек, который владеет коммерческими банками», — объяснил свою позицию Стельмах. По данным Форума (www.for.com.ua), Сергей Тигипко имеет отношение к ТАС-Комерцбанку (бывший «Киев-приват») и ТАС-Инвестбанку (бывший «Societe Generale-Украина»), хотя сам депутат эту информацию не комментирует.
Вчера пресс-служба НБУ не располагала информацией, какую причину указал Владимир Стельмах в своем заявлении. Кстати, она не смогла официально подтвердить и факт увольнения, поскольку самого Владимира Семеновича на рабочем месте по состоянию на 15.00 не было. Неофициальная же причина кадровых перемен в руководстве Нацбанка очевидна — эта должность включена в «пакет» вакансий, которые сейчас делят между собой фракции пропрезидентского большинства.
На валютном рынке вчера в первой половине дня спрос на доллары превышал предложение, что склоняло курс гривни к снижению, но в такой ситуации НБУ традиционно выходит на рынок в конце дня и за счет валютных резервов выравнивает баланс торгов. В целом, рынок пережил потерю Стельмаха нервозно, но без провалов. Банкиры, которые еще на прошлой неделе высказывались в поддержку уходящего главы НБУ, вчера предпочитали воздержаться от комментариев. Их можно понять, ведь комбанки должны иметь с будущим главным банкиром страны корректные отношения. «Все нервничают и выжидают», — сказал руководитель валютного управления одного из крупных киевских банков.
Известно, что дефицит бюджета к концу 2002 года может превысить 5 миллиардов гривен, и, как утверждал Владимир Стельмах, на него оказывалось давление с целью проведения денежной эмиссии. До сегодняшнего дня опасаясь кризиса НБУ выступал категорически против этого варианта решения бюджетных проблем, но что скажет по этому поводу его новый руководитель, пока неизвестно. Если в ближайшие дни главный кандидат на портфель председателя Нацбанка Сергей Тигипко не сделает по этому поводу четкого заявления, напряжение на финансовых рынках может достигнуть критической высокой отметки.
Главный экономист Международного центра перспективных исследований Андрей Блинов считает, что от Тигипко не следует ожидать решений, ухудшающих ситуацию на финансовых рынках. МЦПИ не намерен в ближайшее время пересматривать свой прогноз развития экономической ситуации в стране. «Резких шагов не будет. Наверное, хорошо заживут некоторые банки. Но каких- то серьезных последствий для курса гривни или других рынков ожидать не стоит», — говорит Блинов. На его взгляд финансовая ситуация такова, что фракции большинства прекрасно осознают, что руководители НБУ, Ощадбанка и Укрэксимбанка по своему политическому весу в ближайшее время ничем не будут уступать министрам.
Дело в том, что в следующем году из-за значительных бюджетных проблем правительство будет вынуждено активно выходить на внутренний рынок заимствований. Коммерческие банки, реально оценивая политические и экономические риски, не готовы кредитовать государство по низким ставкам. Наиболее надежным денежным ресурсом для Кабмина в такой ситуации станут государственные банки и НБУ. Если их возглавят «нужные» люди, наверняка государственные облигации будут иметь стабильный спрос. Сейчас наблюдательные советы Ощадбанка и Укрэксимбанка возглавляют соответственно исполняющие обязанности первого- и вице-премьера — Олег Дубина и Василий Роговой.
КСТАТИ
Президент Украины Леонид Кучма убежден, что со сменой главы Национального банка страны банковская система и политика НБУ останется стабильной и, в первую очередь, касательно национальной денежной единицы. Об этом сообщила его пресс-секретарь Алена Громницкая в понедельник на брифинге в Киеве.
«Президент уверен, что новым главой НБУ будут сделаны все шаги для улучшения и усиления финансовой системы Украины в целом», — сказала она, сообщает Интерфакс-Украина. Л.Кучма считает, что С.Тигипко имеет опыт работы как в банковской сфере, так и на посту вице-премьера по вопросам экономики. А.Громницкая сообщала, что Л.Кучма встретился в понедельник с главой НБУ Владимиром Стельмахом, поблагодарил его за работу на этом посту и предложил стать своим советником по вопросам банковской системы. «Такой опыт, какой имеет В.Стельмах в банковской сфере, не стоит терять», — сказал Президент.
КОММЕНТАРИИ
Владимир ДУБРОВСКИЙ, эксперт Центра социально-экономических исследований «CASE-Ukraine»:
— Я убежден, что претензии предыдущего премьера Анатолия Кинаха к Стельмаху не имели никаких оснований. Как раз Нацбанк четко выполняет свою функцию — обеспечивать стабильность цен и денежной единицы. Кроме того, до пристойных размеров выросли и банковские резервы, выросли и общие депозиты, что свидетельствует об установившемся доверии населения к банкам. И вообще относительно всей экономики банковская система развивается с существенным опережением.
Думаю, если во главе Нацбанка поставят политика, который связан с определенными банками, то мой совет, по крайней мере, из этого банка, с которым связан этот человек, свои счета забирать.
У нас уже был один председатель Нацбанка, который происходил из коммерческого банка. Я не скажу, что он был плохим председателем НБУ, но что происходило с этим коммерческим банком — всем известно. Просто этому банку было позволено намного больше, чем другим.
Олег СИДОРЕЦ, аналитик Центра развития украинского законодательства
—Возможность назначения Сергея Тигипко на должность председателя правления Национального банка Украины начала обсуждаться достаточно давно. Должность главы НБУ по своему значению и влиянию стоит наравне с должностью премьер-министра. И если для выполнения обязанностей премьера необходимы хорошие организаторские способности (способности «менеджера»), то для главы НБУ кроме хороших организаторских способностей необходимы глубокие экономические знания. Поэтому очень многое будет зависеть от той политики, какую будет проводить Сергей Тигипко.
У него, как будущего преемника Стельмаха, есть свои положительные и отрицательные стороны. К положительным можно отнести то, что Сергей Леонидович человек молодой, деловой, рыночно ориентированный, с богатым управленческим и банкирским опытом. «Приват-банк», который он в свое время возглавлял, на сегодня входит в пятерку крупнейших украинских банков. Кроме того, он поработал и в правительстве — на должности вице-премьера по экономической реформе. К отрицательным сторонам можно отнести так называемый «конфликт интересов», который возникнет в случае избрания его главой НБУ. Как известно, Тигипко имеет отношение к группе «ТАС», куда входит «ТАС-комерцбанк». Кроме того, Тигипко приходит в НБУ один, без команды, а это значит, что надо будет искать компромиссы с сегодняшним коллективом НБУ. И поэтому во многом именно от политики Сергея Тигипко будет зависеть дальнейший курс НБУ. Если ему удастся реализовать свои положительные стороны и завуалировать свои отрицательные, то это будет одно будущее НБУ, а если нет — то совсем другое.
