В пресс-центре медиа- группы «Главред» состоялось обсуждение телевизионного проекта «Великие украинцы».
Нестандартная идея обычно воспринимается людьми, мягко говоря, неоднозначно — как на уровне индивидуального сознания, так и общества в целом. Убедительным примером этого может послужить телепроект канала «Интер» «Великие украинцы», за которым «в исполнении» телеведущего Савика Шустера и его команды следят украинские телезрители. Собственно, проект еще только стартовал (окончательные итоги ожидаются приблизительно через полгода), однако уже впечатляет разнообразие мыслей, суждений, оценок относительно него.
30 ноября, во время круглого стола в пресс-центре медиа- группы «Главред» состоялось общественное обсуждение проекта при участии главного редактора журнала «Телекритика» Натальи Лигачевой, доктора исторических наук, профессора Станислава Кульчицкого, известного социолога, профессора Валерия Хмелько, политолога Вадима Карасева, писателя и публициста Юрия Покальчука, народного депутата, политолога Олеся Дония. Приглашен был также один из главных представителей проекта «Великие украинцы», тележурналист Вахтанг Кипиани.
Открывая дискуссию, пани Наталья Лигачева отметила, что обсуждаемая тема является, по сути, лакмусовой бумажкой не только готовности телевидения, но и способности общества к самопознанию, к честному анализу актуальных, часто болезненных проблем. Заданием же сегодняшнего разговора является помощь более эффективной реализации идеи, заложенной в основу этой передачи, несмотря на заполитизированность экспертов («гарантов»), участвующих в проекте, и явную размытость критериев отбора.
Постоянный автор «Дня», один из ведущих украинских политологов Вадим Карасев акцентировал внимание в своем выступлении на том, что, хотя проект является, бесспорно, очень перспективным, однако еще рано говорить о его успешности (даже при том, что количество зрителей программы действительно впечатляет), ведь существует целый комплекс проблем: нужно деликатно изменить критерии подбора экспертов (иначе будут раздаваться, по меньшей мере, циничные утверждения наподобие: «Ленин — великий украинец»), стоит уточнить концептуальный подход, а именно — отмечать прежде всего тех, кто сыграл особую роль в формировании Украины как целостного культурного сообщества и как независимого государства. Следует обязательно учесть, что мы, подчеркнул Вадим Карасев, все еще находимся в процессе поиска национальной идентичности, из-за чего имеем дело с трагической проблемой «расколотой истории». Критерий успешности проекта один — содействует ли он преодолению этого драматического раскола? Главное — нужно действительно думать по- украински, на каком бы языке при этом не разговаривал человек («по-украински» означает — в нашей системе координат!).
Профессор Станислав Кульчицкий отметил: преодолевая раскол исторической памяти украинцев, нужно исходить из того, что мы являемся нацией с 1000-летней историей (хотя наше государство еще только «становится на ноги»). То, что украинский народ (в этническом понимании слова) стал и остается единым — это колоссальная заслуга прежде всего таких людей, как Шевченко и Франко; ведь если бы не они, нам угрожала бы совершенно другая судьба: разделиться на два народа, как разделились сербы и хорваты, разговаривающие на одном языке. Критерии для отбора «великих украинцев» — предмет для дискуссий, однако, подчеркнул пан Кульчицкий, в их число однозначно должен войти такой человек, как Джеймс Мейс.
Главное, что объединило всех присутствующих, — не нужно бояться выбора людей. Важно, чтобы проект был делом для неравнодушных!
