Вчера фракция НУ-НС потребовала от России подтверждения или опровержения заявления президента РФ Владимира Путина о том, что Украина — это даже не государство. Об этом, выступая в парламенте, заявил нардеп из НУ-НС Борис Тарасюк.
По словам Тарасюка, МИД Украины должен проверить достоверность информации о заявлении Путина и доложить об этом украинскому обществу. По мнению нардепа, тональность заявления президента РФ «является не просто не тактичной». «Высказывания, что — цитирую: «Украина это даже не государство»... можно трактовать как нарушение международного права», — отметил он.
Впрочем, с подобным заявлением выступал во вторник и лидер НУ-НС Вячеслав Кириленко. И в Москве, похоже, эти слова услышали. В прямом эфире популярной московской радиостанции «Эхо Москвы» глава МИД РФ Сергей Лавров не только подтвердил заявления своего главы государства, но и расширил информацию о грядущей реакции Кремля на евроатлантические планы Украины и Грузии.
— Было такое или это придумки моих коллег? Был ли такой аргумент? — прямо в лоб спросил ведущий министра.
Категорически опровергать сообщение «Коммерсанта» Лавров не стал: «Президент Путин и в Бухаресте, и на встрече с президентом Бушем напомнил, как формировалась нынешняя Украина в ее сегодняшних границах, напомнил о том, насколько противоречивы настроения в украинском обществе по отношению к вступлению в НАТО, напомнил о том, насколько сложно идут процессы демократического развития Украины, они по-прежнему ищут модель своего государства, президентская республика, парламентская, парламентско-президентская, насколько сильны противоречия между западной частью страны и ее восточными и южными регионами. Он обо всем этом напомнил».
Лавров также прояснил позицию России по поводу обещания стран НАТО во что бы то ни стало включить в свой состав Украину и Грузию (рассматривается даже вариант подписания необходимых документов во время юбилейного саммита Альянса в апреле 2009 года) и рассмотреть вопрос присоединения обеих стран к ПДЧ уже в декабре с.г. «Это серьезнейшая тема, это главный раздражитель, грозящий превратиться в системную проблему в наших отношениях с НАТО, в наших отношениях с теми странами НАТО, которые буквально продавливают соответствующее решение, это абсолютно не укладывается в логику трансформации НАТО в некую организацию, которая обеспечивает глобальную безопасность, которая продвигает совместные действия для борьбы с общими для всех угрозами».
КОММЕНТАРИЙ
Александр СУШКО, директор Центра мира, конверсии и внешней политики Украины:
— В первую очередь, нужно делать выводы. Я думаю, что такие выводы сделают западные партнеры, которые понимают, что подобная грубость могла возникнуть только вследствие того, что предыдущая грубость сработала. И если бы, скажем, было другое решение Бухарестского саммита по Украине и Грузии относительно немедленного предоставления ПДЧ этим странам, я не думаю, что Путин высказывался бы таким образом. Следовательно, вопрос заключается в том, что некоторые действия стран-членов Альянса поощряют россиян к большей грубости в своих действиях. Что касается украинского реагирования, то мне больше интересна даже не реакция официальных лиц, а ведущих политических партий. Потому что в данном случае речь идет о посягательстве на территориальную целостность. Очень интересно посмотреть, каким образом и в каких словах политические партии и политические лидеры будут реагировать на попытку прямого посягательства на территориальную целостность Украины. Это такой тестовый вопрос, который, возможно, нам поможет продемонстрировать, какие политические силы на самом деле являются украинскими, а какие представляют, возможно, совсем другие интересы.
По поводу далеко идущих последствий. Это первый сигнал о подобной информации. Это не означает, что такие мероприятия или вещи не планировались раньше. Я думаю, что мы прекрасно знаем, что вопрос провоцирования сепаратизма является одним из средств, применяемых россиянами для достижения своих политических целей в Украине. Это, например, было в 2006 году, когда осуществлялась операция по срыву военных учений на территории Крыма. Я считаю, что государство, независимо от того, сказал Путин так или по-другому, должно разбираться в том инструментарии, который будут использовать по отношению к Украине и учиться предотвращать такие вещи, прежде всего, через недопущение вообще любой деятельности, проходящей под лозунгами нарушения территориальной целостности Украины. По поводу реакции других стран и того, что Путин учит американцев истории Украины. Здесь вопрос заключается в существовании определенного уровня политической культуры. В данном случае имеет место демонстрация грубости и агрессивной ярости со стороны одного из участников дискуссии. И вовсе не факт, что партнеры Путина по этому диалогу должны демонстрировать аналогичный уровень политической культуры. Все это очень серьезно отражается на позициях тех немногих стран, которые еще возлагают какие-то надежды на то, что российский режим способен к модернизации и европеизации. Это ослабляет позиции России в Европе и фактически загоняет ее в тупик.
