Какой герб Киева настоящий, а какой — подделка? На первый взгляд невозможно различить. Посмотрите на сайт Киевской городской рады и, например, на карточку киевлянина. Городской сайт украшает герб авторства Юрия Соломинского — Архангел Михаил на синем фоне в красном плаще, с белыми крыльями, с щитом и мечом в руках. На социальной карточке тоже Архангел Михаил, но в малиновом плаще, на голубом фоне и с белыми крыльями, украшенными золотыми полосками. Автор этого герба — Георгий Куровский. Изображения похожи. Но по решению Киеврады в 1995 году официальным гербом столицы был выбран вариант Куровского. Но почему-то город параллельно пользуется никем не утвержденной версией Соломинского. А сейчас команда мэра Виталия Кличко заявила, что с осени возьмется за подготовку абсолютно нового — уже третьего герба Киева. Зачем?
ЗАГЛЯНИТЕ В АРХИВЫ
В начале июня Виталий Кличко издал распоряжение «О создании рабочей группы по подготовке проекта изображения герба Киева». Радикально изменять герб не будут, говорят в мэрии, но попытаются найти истину, так как сегодня в столице господствует двугербие, а утвержденный в 1995 году герб якобы имеет неправильное описание. Секретарь Киевской городской рады Владимир Прокопив в комментариях СМИ добавил, что весной город получил от Национального банка письмо с просьбой предоставить право на использование герба Киева для чеканки памятных монет. Тогда же оказалось, что у городской власти нет решения, которое определяет порядок использования символики Киева. Предыдущее утратило силу еще в 2010 году. Поэтому чиновники не придумали ничего иного как создать все с нуля.
Первый киевский мэр Леонид Косакивский убежден, нужно лишь поднять архивы и внимательно изучить документы об утверждении городской символики 23 года назад. 18 апреля 1995 года городская рада народных депутатов проголосовала за решение «О гербе города Киева», где утверждена именно версия Георгия Куровского. Поскольку никакие правки в настоящие документы не вносились, сейчас нет никаких оснований для замены герба, тем более для использования псевдосимволики.
«Вся эта катавасия началась еще во времена мэра Александра Омельченко, который старался стереть из памяти людей все, что было связано с моим именем, — объяснял в своих заметках в «Фейсбуке» Леонид Косакивский. — Это по его указанию освященный герб был убран с фасада дома Киеврады. Власть города, районов, а за ними и другие учреждения и организации явочным порядком начали использовать на бланках, в некоторых других случаях изображение герба Киева, которое не имело ничего общего с каноническим гербом, утвержденным Киеврадой. Таким образом де-факто состоялась подмена символики города».
ВО ВСЕМ ВИНОВАТ АРХАНГЕЛ...
По словам пана Косакивского, в целом депутаты Киеврады шесть раз голосовали за необходимость использования изображения герба, утвержденного именно решением от 1995 года. «Когда была выбрана новая рада ІІІ созыва и сменилось руководство города, постепенно это официальное изображение начали подменять изображением авторства Юрия Соломинского, на которое в 2006 году было зарегистрировано его авторское право. При этом действующие акты городской рады по вопросам городской символики, принятые в 1995 году, включительно с дополнениями, никто не менял и не отменял, — объяснял громаде Леонид Косакивский. — Вопрос заключается лишь в обеспечении выполнения ранее принятых актов Киеврады, никаких новых решений для этого принимать не нужно, в создании каких-то рабочих групп никакой необходимости нет».
Пан Косакивский со своей стороны посылал немало запросов в мэрию, чтобы разобраться, почему же она использует никем не утвержденный герб. В одном из ответов от главного управления по вопросам взаимодействия со средствами массовой информации и связей с общественностью Киевской городской государственной администрации ему объяснили, что все это из-за отсутствия в приложениях к принятому в 1995 году решению изображения Архангела Михаила, его одерж, цветов и т.п. Странно, потому что истинное изображение архангела чиновники ежедневно видят в колонном зале и зале сессионных заседаний Киеврады.
ВЕРСИЯ СОЛОМИНСКОГО
Еще один парадокс — если раньше Юрий Соломинский избегал комментариев для СМИ о ситуации с гербом, то сейчас наоборот. Наша редакция (да и не только) получила открытое письмо к Киевраде, КГГА и Совету национальной безопасности и обороны от пана Юрия. В нем он утверждает, что именно его герб был утвержден городской радой в 1995 году. В создании рабочей группы и проведении конкурса на определение нового герба он не видит потребности, убеждая, что разработанное им изображение — законное, соответствующее нормам геральдики и историческим канонам. Так как версия Георгия Куровского создана в духе времен Российской империи, считает он.
«Опираясь на поддельные документы, Л.Косакивский вместе с группой соавторов из числа руководящих лиц городской власти разработал целый пакет документов, которые регулировали использование герба Георгия Куровского. В 1998 году новый состав депутатов Киеврады явочным порядком изъял фейковый герб Куровского из использования и таким же образом вернул легитимный герб Соломинского, но ни в том году, ни более позднее руководство Киеврады так и не внесло нужные исправления в документацию, касающуюся герба Киева», — такова версия событий от Юрия Соломинского.
«ВОПРОС ГЕРБА ИМЕЕТ КОРРУПЦИОННУЮ СОСТАВЛЯЮЩУЮ»
Но документы свидетельствуют о другом, убеждает общественная деятельница и депутат Киеврады VII созыва Елена Терещенко (Ескина). При своей каденции она получила из городских архивов весь пакетов документов об утверждении герба и флага Киева с их полным описанием. Настоящий герб — именно Георгия Куровского.
«Я так понимаю, каждая новая власть хочет переделать герб Киева. Думаю, что этот вопрос имеет коррупционную составляющую. Герб, который был утвержден в 1995 году, является официальным гербом города Киева. То есть он должен использоваться на городском и государственном уровнях. Кстати, Юрий Соломинский тогда был сотрудником городской рады. Когда я направила запросы, чтобы мне предоставили его официальную декларацию, то его сразу уволили. Мне было интересно, получает ли он средства за использование герба как автор, отображает ли это в декларации и платит ли налоги. Поскольку город поставил киевлян в неудобную ситуацию, потому что столица без каких-либо договоров использует символику, автор которой — частное лицо. И в любое время он может требовать компенсацию за использование его символики. Или же он уже получал средства за коммерческое использование.
Что касается разработки нового герба, то нет никаких юридических или других оснований для этого, — считает пани Елена. — Леонид Черновецкий тоже выдумывал свой герб. Но он не может меняться постоянно. Тем более претензий у геральдической палаты к утвержденному в 1995 году нет. Нынешняя городская власть должна была бы разобраться со схемой Соломинского и выяснить, была ли там схема и кому это выгодно. Решение Киеврады об утверждении герба действует, поэтому оно должно выполняться».
