Российский монополист «Газпром», видимо, не на шутку встревожен заявлением Украины о том, что она будет закачивать газ в свои подземные хранилища только в тех объемах, которые необходимы ей, а не кому-то еще. Еще 31 мая глава «Газпрома» Алексей Миллер обвинил Украину в том, что она закачивает газ в свои хранилища в недостаточном темпе, что ставит под угрозу стабильное обеспечение топливом стран ЕС будущей зимой. Чтобы снять с себя и возложить на Украину ответственность за стабильность зимних поставок топлива в Европу, глава «Газпрома», который в понедельник оказался в столице Малайзии Куала-Лумпуре, поднял вопрос о кредите «Нафтогазу».
«У нас есть понимание, что у «Нафтогаза» должны появиться финансовые ресурсы для закачки газа в ПХГ, — говорил Миллер. — Такое решение может быть найдено. Мы могли бы проавансировать «Нафтогазу Украины» то, что мы должны заплатить за транзит, — примерно два миллиарда долларов, — чтобы они использовали их на закачку должных объемов газа в ПХГ». «Есть понимание, что мы в ближайшие дни такую договоренность оформим», — сказал Миллер и выразил надежду, что предоставление этого аванса закроет вопрос о закачке газа в украинские ПХГ.
Напомним, что НАК «Нафтогаз» располагает 13 подземными хранилищами газа общим объемом около 32 миллиардов кубометров. Украина может предоставить европейским компаниям до 15 миллиардов кубометров подземных газохранилищ. Миллера такая перспектива совершенно не устраивает. Можно предположить, что «Газпром» приложит все усилия для того, чтобы не допустить европейские компании к украинским хранилищам, которые Москва считает почти что своими.
Миллер понимает, что Киев не хочет «за так» закачивать российский газ под землю. Причем не из вредности, а в надежде на то, что таким образом удастся добиться пересмотра несправедливых контрактов 2009 года. Поэтому глава «Газпрома» однозначно и в очень резкой форме подчеркивает, что на уступки по цене газа и по контрактным объемам транзита Украина может не рассчитывать — Россия на это не пойдет даже с учетом украинской позиции в отношении использования ПХГ.
Глава Минэнергоугля Украины Юрий Бойко в один из последних дней мая пообещал помочь странам Европы обезопаситься от недопоставок российского газа в периоды пикового потребления. «Если Европа будет осуществлять политику закачки газа в украинские хранилища летом и откачки зимой, — сказал Бойко, — это будет действительно эффективным путем избежания ситуаций с недопоставкой российского газа».
Но реален ли выход, обрисованный украинским министром, и просила ли Украина Миллера о кредите «Нафтогазу»?
КОММЕНТАРИЙ
Александр НАРБУТ, независимый энергетический эксперт:
— В рамках европейского Энергетического сообщества у Украины есть определенные обязательства. Но это не означает, что мы не имеем права (при уменьшающемся объеме российского газового транзита) поднимать вопрос о возможности повышения тарифов на прокачку газа по нашей трубе, снижении цены поставляемого в Украину российского газа, а также об условиях использовании наших подземных хранилищ. Со всем этим можно смело идти в Стокгольмский арбитраж. Вместо этого нам предлагают кредит. «Нафтогаз», и без того запутавшийся в долгах, авансом получит два миллиарда долларов за еще не выполненную работу. Но самое интересное то, что этот кредит никак не вяжется с действиями по использованию европейскими компаниями украинских ПХГ, которые недавно озвучил глава Минэнергоугля Юрий Бойко, размахивая рамочным контрактом с немецкой компанией RWE. Тут одно из двух. Или мы покупаем газ для закачки в ПХГ у RWE, и тогда министр должен сказать, за какие деньги это может быть сделано, и объяснить, кто и каким образом обеспечит реверс в прокачке газа в Украину. В противном случае министр должен признать, что, делая ставку на российский двухмиллиардный кредит, он сидит по другую сторону стола переговоров, как ему это в свое время предлагал Путин, и отстаивает интересы российского монопольного поставщика. Но просила ли Украина кредит у «Газпрома»? Думаю, иначе Миллер просто не стал бы его предлагать... Это и есть результат тех консультаций, которые на регулярной основе ведут стороны? Если это не так, то Бойко обязан публично отказаться от предлагаемых миллиардов.
