По сообщению информагентства Интерфакс- Украина, в ходе консультативного опроса населения Харькова, за использование русского языка на территории города наряду с государственным (украинским) высказалось 81,56% проголосовавших харьковчан (более 533 тыс. человек). Такие данные были обнародованы в понедельник вечером на заседании городской избирательной комиссии по выборам мэра. Пожелания жителей города выяснялись методом голосования 31 марта в ходе общенациональных выборов. В ходе консультативного опроса горожане должны были ответить на вопрос: «Считаете ли Вы, что в Харькове русский язык должен применяться наряду с государственным во всех сферах общественной жизни?». По итогам опроса горсовет планирует обратиться к Верховной Раде с соответствующим заявлением.
Как сообщалось ранее, в декабре 1996 года харьковский горсовет решил использовать русский язык в документообороте органов местного самоуправления наряду с государственным. Это решение было опротестовано прокуратурой, однако городской совет отказался удовлетворить протест, после чего законность решения харьковских депутатов рассматривалась в судебных органах. В феврале 2001 года Верховный Суд Украины определил, что горсовет превысил свои полномочия, принимая решение о двуязычии, однако на последовавшей сессии горсовет вновь отказался исполнять решение суда. В апреле прошлого года депутаты горсовета вернулись к этому вопросу в связи с представлением областного прокурора. Однако сессия решила не отменять ранее принятое решение, а провести в городе консультативный референдум об официальном использовании русского языка. Тогда же депутаты горсовета обратились к Президенту Украины и Верховной Раде с просьбой «обеспечить безотлагательную ратификацию» Европейской хартии региональных языков, что фактически узаконило бы первоначальное решение горсовета.
КОММЕНТАРИЙ
Александр ЛАВРИНОВИЧ , государственный секретарь Министерства юстиции:
— Как вы думаете, если бы 80% харьковчан высказались за то, что они хотят жить в Великобритании — какие бы последствия и значение это имело для Украины? Здесь надо разделить две вещи: юридическую и политический популизм, направленный на достижение личных целей отдельными деятелями, использующими для этого определенные настроения людей, проживающих в городе Харькове. С юридической точки зрения, здесь нет никаких последствий — этот референдум не может влиять ни на что. Но есть другая, политическая сторона, на которую делается акцент. Понятно, что это делалось для того, чтобы заполучить дополнительные симпатии тех, кто сегодня не может признавать свой родной язык родным, а пользуется другим языком. В этом деликатном вопросе нужен более взвешенный подход, а не попытки силой референдума или другими чисто административными усилиями решить вопрос. Я не думаю, что сегодня у кого-то в Харькове есть проблемы с общением на том языке, который ему близок и является родным, в первую очередь на русском языке. Но то, что он живет в Украинском государстве в случае притязаний на работу в органах управления или других сферах, где обязательным является пользование государственным языком, накладывает определенные обязательства, как и во всех странах мира. Даже ситуация с использованием нескольких официальных языков, так как это неоднократно обсуждалось в Украине, не значит, что можно выбрать только один, тот который ты хочешь знать — это значит, что надо знать все. Двуязычность — это обязательное свободное владение двумя языками (для должностных лиц). Об этом многие забывают. Гражданин может владеть тем языком, которым он хочет, или не владеть ни одним вообще — это его право, которое отражается только на его будущем, образе жизни и карьере. Никто никого не принуждает — ни один закон или нормативный акт не предусматривает принуждения в языковом плане. Что касается тех, кто хочет занимать управленческие посты, — это обязательное условие, которое есть во всех без исключения странах мира. Украина также никогда не будет исключением.
Сегодня происходит очередная спекуляция, которая, по моему мнению, должна получить соответствующую оценку как в юридическом плане (относительно значений таких мероприятий), так и в политическом плане (относительно инициаторов, организующих соответствующие референдумы). В Украине обеспечено развитие языков всех национальных меньшинств, есть свободная возможность развития русского языка, поэтому такие мероприятия носят характер, направленный на политическую дестабилизацию. При условии ратификации Хартии региональных языков городские советы могут вернуться к рассмотрению этого вопроса. Но это не будет так, как недавно думали: мы хотели быть лидерами среди европейских стран — ни одна из них не ратифицировала ее в полном объеме. Если это будет сделано, Украина возьмет на себя огромные обязательства, в первую очередь в финансовом плане — будет несколько десятков городов, в которых все делопроизводство, обучение, надписи надо будет осуществлять на пяти (!) языках, несколько десятков, где нужно будет две языка, есть по три, четыре... В Хартии оговариваются пропорции населения, которые требуют использования определенного языка в общественных отношениях. Подавляющее большинство государств ратифицировали Хартию только частично, с большими предостережениями, включая страны Европейского Союза.
