Вчера лидеры молодежных общественных организаций провели пресс-конференцию, на которой собирались поведать представителям масс-медиа о своих планах по поводу участия в избирательной компании 2002 года. К сожалению, несмотря на выдвигаемые ими лозунги о том, что молодежь не является политически инертной, и что почти каждый в возрасте от 18 до 35 лет имеет определенные политические убеждения, из заявленных шести участников пришли только двое — лидер организации «Молодь — надія України» Вадим Гладчук и председатель Социалистического конгресса молодежи, народный депутат Вадим Мисюра. На сегодняшний день в Верховной Раде Украины — лишь 15 представителей молодежных партий и движений, в то время как примеры зарубежных стран доказывают, что молодежь способна быть не пассивным политическим сырьем, а реальным субъектом политики.
То, что молодежное движение в Украине существует, не вызывает никаких сомнений, в то же время несомненно, что своего лица у него нет, впрочем как и собственной идеологии. Об этом свидетельствуют практически в одночасье возникшие и канувшие в лету молодежные объединения, которые этой весной наделали немало шума не только в Украине, но и за ее пределами. Это, по словам доктора философских наук Евгения Головахи, объясняется, в первую очередь, тем, что современная молодежь выросла в эпоху потребительской культуры, и обеспокоена, естественно, своим собственным успехом и карьерой. Что и используют политические силы, которые ставят молодежь в начале в финансовую зависимость, а потом уже в идейную. Конечно, не последнюю скрипку играют и низкие стипендии студентов, и высокий уровень безработицы.
По словам Вадима Гладчука, организация «Молодь — надія України» регулярно проводит акцию «Выборы на майдане», которая является своеобразной моделью избирательного процесса. Результаты акции говорят о том, что молодежь не игнорирует избирательную кампанию и не исключает, что ее голос сможет существенно повлиять на сам процесс. Кстати, около четверти потенциальных избирателей в Украине — люди от 18 до 28 лет, чей голос, безусловно, будет значимым на предстоящих выборах. Проблема заключается лишь в том, что многие партии, чтобы преодолеть четырехпроцентный барьер, разрабатывают специальные стратегии оболванивания молодежи. Нередко, по словам Вадима Гладчука, разнообразные концерты и «неполитические» мероприятия играют решающую роль при выборе молодежи, что активно и используют различные партии.
Возвращаясь же к теме представительства молодежи в самом парламенте, лидеры молодежных организаций сошлись на том, что, по примеру Венгрии, необходимо создать блок молодежных организаций, который, на их взгляд, в силах преодолеть четырехпроцентный барьер. На эту тему сейчас ведутся разговоры, но окончательное решение будет принято якобы в сентябре. Правда, при создании такого блока возникает ряд проблем, которые, в первую очередь, связаны с полярностью взглядов молодежных организаций и партий во многих политических вопросах. Ведь для того, чтобы выступать на выборах единым блоком, необходимо иметь, как минимум, общие убеждения, чего среди молодежных организаций и партий нет. Похоже, молодежи предстоит и на этих выборах выполнить роль рекламного ресурса сил, играющих «по-взрослому».
