В Киевраде создали рабочую группу для поиска владельцев исторических сооружений, которые потихоньку разрушаются. Давно известна схема, когда частные лица брали в аренду или выкупали какой-то памятник архитектуры или культуры, иногда выводили его из реестра неподвижных памятников Украины, ремонтами-реставрациями никто не проникался, сооружение постепенно разрушалось, а тогда на ее месте появлялся очередной торговый центр, гостиница или офисные помещения. Чтобы ликвидировать такую схему, депутаты Киеврады решили найти владельцев таких домов, уже даже составили список первые 26 домов, которые нужно немедленно спасать.
Депутат Киеврады Виктория Кустова, которая инициировала создание рабочей группы, одному из муниципальных изданий столицы объяснила: «Люди разработали схему, когда заключали охранные договоры, брали дома под реконструкцию, но, в сущности, разрушали их. У некоторых сооружений пока не обнаружены владельцы. Например, у дома-музея художника Григория Свитлицкого по улице Дегтярной, 30, старинной усадьбе по улице Тропинина, 6, большого здания по улице Богдана Хмельницкого, 12-14, одноэтажного дома по улице Боричев Ток, 23/3, порохового погреба Киевской крепости по улице Лаврской, 7-Б. Среди старинных сооружений, которые на сегодня под угрозой разрушения, и корпус больницы №16. Руководство больницы не проявляет особой заинтересованности в сохранении сооружения, хотя даже был разработан проект реставрации».
У киевоведов есть свой список с десятками адресов, где аналогичная ситуация. Однако что дает его существование? Юрист и активистка ОО «Андріївсько-Пейзажна ініціатива» Ирина НЕВМЕРЖИЦКАЯ объясняет, что в законе об охране культурного наследия не прописаны механизмы, которые бы заставили владельца привести арендованный или выкупленный памятник в надлежащие нормы. Поэтому создание подобных списков — это профанация. Без изменений в законодательстве не изменится абсолютно ничего. И что важно, раньше при Министерстве культуры была создана рабочая группа, которая разрабатывала изменения к закону Украины «Об охране культурного наследия», — именно для спасения памятников, которые находятся в частной собственности.
«Даже хотели перенять заграничный опыт, если дом передают в частную собственность, то подписывается договор, даются льготы в виде уплаты меньших налогов, но есть обязательство — привести памятник в нормальное состояние, реставрировать или реконструкцию сделать. У нас нет таких инструкций, даже если в сейчас найдут владельцев, то я не понимаю, как действовать дальше», — объясняет Невмержицкая.
Сам законопроект до сих пор на стадии обсуждения. Раньше в интервью газете «Хрещатик» Виктория Кустова заявляла, что для спасения памятников нужна инвентаризация, разработка комплексной городской программы и поиск инвесторов. Но пока все свелось к созданию рабочей группы.
