На днях руководители силовых структур громко выясняли отношения. Очевидно, этот скандал, кроме всего прочего, приведет и к снижению репутации Украины. Проанализировать причины конфликта и его возможные последствия в контексте проблем обеспечения национальной безопасности пытались гости прямого эфира Радио Свобода. Одним из участников обсуждения был народный депутат, глава Комитета ПАСЕ Сергей ГОЛОВАТЫЙ. Приводим некоторые его рассуждения:
— Меня удивляет, что они комментируют, дают оценки. В такой ситуации эти все структуры должны были бы немедленно созвать заседание, обратиться к Президенту коллективно и обсудить эти вопросы там. А они превращают это в базар. Один сказал, как базарная баба, что-то, а они отвечают в том же стиле, они ведут себя абсолютно одинаково.
Причем, если почитать их заявления, то они в большей степени лживые, особенно заявление генпрокурора, который говорит, что он постоянно держит в поле зрения выполнения обязательств, которые Украина взяла, вступая в СЕ относительно реформирования прокуратуры.
Нет. В этом, между прочим, Порошенко прав по существу, когда он говорит, что сейчас ни СБУ, ни органы внутренних дел, ни органы прокуратуры в своем нереформированном, фактически советском состоянии, все структуры СБУ, прокуратура, МВД на сегодняшний день, несмотря на то, что у нас уже 15 лет независимости, что у нас уже скоро будет 10 лет Конституции, в которых реформированы эти органы, в частности прокуратура.
Но за эти 10 лет Конституции, 15 лет независимости они остаются советского образца по структуре, по функциям, по способу действия, по поведению. Ничем прокуратура Пискуна не отличается от прокуратуры Вышинского, ничем абсолютно.
Поэтому в этой ситуации по существу Порошенко и прав. Но простите, национальная безопасность — это самая закрытая тема, а у нас это на базаре, политическом базаре.
Скажите, пожалуйста, сколько раз за нашу политическую деятельность, я в парламенте уже четвертый созыв, мы хотя бы раз слушали отчет главы СБУ, что они делали в этом направлении, чтобы мы увидели, что СБУ уже не КГБ, что оно не осуществляет сплошное прослушивание всех и вся для политических целей и преследований, а что они действительно заботятся о национальной безопасности, о внутреннем факторе, о защите населения, о предоставлении им услуг, здравоохранении, о сохранении национальной культуры, об обеспечении национально-информационного пространства.
Естественно, что кто-то смотрит на национальную безопасность через незащищенность границ. Ради Бога. Кто-то смотрит через призму, или у нас есть мощная армия. Пусть этим действительно занимается Минобороны. Я смотрю на национальную безопасность через призму того, способен ли этот народ выжить, развиваться, стать полноценным обществом. Нет, условия ему не обеспечены.
Так как я смотрю на национальную безопасность через призму прав человека, то я вам могу привести конкретный пример, являющийся квинтэссенцией того, как можно проиллюстрировать, что права человека, их защита, соблюдение — это действительно один из главных факторов, которые должны быть краеугольным камнем вопроса национальной безопасности.
Возьмите, пожалуйста, дело Гонгадзе. Есть конкретное дело. Нет журналиста. Вспомните деятельность СБУ Деркача. Разве она не преследовала тех, кто хотел выяснить правду?
Разве эксперта Воротинцева не преследовала прокуратура? Разве к эксперту Кармелюк МВД не пришли в канун новогодней ночи с паспортом требовать, и она выехала из Украины? Разве из-за действий СБУ эксперт Валерий Ивасюк не выехал в поиске политического убежища в Великобританию? Это были действия прокуратуры, МВД, СБУ.
