Второй — пошел... После «конфискации» трех одномандатных округов у Киева за счет зарубежных участков Конституционный Суд принял еще одно «избирательное» решение. Одновременное баллотирование в парламент по спискам и в округах, которое разрешал принятый осенью Закон «О выборах народных депутатов», теперь отменено. Этого, как и предыдущего решения, добивались представители Партии регионов (51 народный депутат) в своем представлении в КС. По их мнению, такое положение не отвечало принципу верховенства права и не обеспечивало реализации принципов справедливости и равенства в избирательном процессе.
Решение КС бьет по оппозиции. Недаром один из лидеров «Батьківщини» — Николай Томенко, — комментируя эту новость СМИ, сказал, что это «удар ниже пояса». Правда, уточняет, «для партнеров власти и так называемых оппозиционных сил, которые сотрудничают с властью». Трудно с этим согласиться. Ведь «Батьківщина» в том числе договаривалась с партией власти, прежде чем голосовать за избирательный закон. К тому же это удар по всей оппозиции. Отныне их шансы на выборах снижаются. Собственно, это подчеркивает и сам вице-спикер парламента: «Власть прекрасно понимает, что по партийным спискам она проигрывает выборы, и ключ к созданию парламентского большинства — это победа в мажоритарных округах. Поэтому делается все, чтобы от оппозиции были менее харизматичные и популярные кандидаты».
Власть радуется. Последовательными решениями Конституционного Суда она «пропалывает» закон о выборах, отбрасывая невыгодные нормы. «Никаких запасных парашютов больше не будет, — говорит депутат от Партии регионов Владислав Забарский, передает УНИАН. — Ответственность кандидата перед своим избирателем повышается, поэтому, думаю, решение очень позитивное».
Выигрыш власти в этой ситуации очевиден. «Делается все, чтобы максимально ограничить возможности оппозиции попасть в Верховную Раду, — считает политолог Константин Матвиенко.— Теперь проходные в мажоритарных округах лидеры списков, допустим, Яценюк, Турчинов, Королевская, могут пройти в мажоритарных округах, но будут вынуждены пойти по спискам. Следовательно, партия власти получает двойное преимущество: первое заключается в том, что будет меньше оппозиционеров, которые попадут по мажоритарке в парламент; второе — партии оппозиционеров, если их лидеры пойдут по мажоритарным округам, например, Анатолий Гриценко, не имеют шансов попасть в парламент».
Какова правовая оценка? «В отличие от многих предыдущих решений, в данном случае Конституционный Суд поступил последовательно, — комментирует председатель Центра политико-правовых реформ Игорь КОЛИУШКО. — Он поддержал ту же правовую позицию, которая была выражена в его предыдущем решении в 1998 году. С политической точки зрения, конечно, есть вопрос. На момент принятия закона всем политическим силам в парламенте была известна позиция КС, но они сознательно заложили в законе другую норму. Хотя сказать, что одновременное баллотирование остро противоречит каким-то нормам Конституции, я не могу. Это — способ толкования норм Конституции, которым пошел КС. Он имел на это право. А политически кто-то кого-то сегодня обошел на повороте. Можно было принять консенсусное решение, но для этого нужно было посоветоваться с судьями КС. Во-первых, там есть пространство для толкования; во-вторых, во многих странах, которые не дают оснований сомневаться в своей демократичности, такое совмещение баллотирования допускается, и больших проблем у них не возникает. А мы, выходит, сначала кого-то обманули, чтобы проголосовали за закон, а затем через КС отменили эту норму».
Такой сценарий развития событий прогнозировался. Это понимали и оппозиционеры. Однако закон о выборах все равно поддержали. Надеялись. На что? Партия регионов неоднократно раньше демонстрировала, что она не готова уступать свои интересы, тем более имея всю полноту власти. Сегодняшние изменения к избирательному законодательству тому яркое подтверждение. Поэтому заявление Арсения Яценюка, лидера «Фронта Змін», о том, что «Янукович сорвал пакт о проведении честных выборов», мягко говоря, странное. А какие у оппозиции были гарантии, что договоренности сохранятся? Она сама постоянно критикует власть, называя ее не иначе как «диктатурой».
