Сегодня Михаилу СОРОКЕ, которого общественность знает, прежде всего, как главного редактора ежедневного издания органов государственной исполнительной власти «Урядовий кур’єр», исполняется 60 лет. Сорок из них он посвятил своей творческой реализации. И хотя деятельность Михаила Михайловича сосредоточивается преимущественно в журналистской сфере, но на многих делах одновременно. Михаил Сорока — председатель Киевского союза журналистов, член коллегии Госкомтелерадио... По случаю юбилея Михаила Михайловича «День» спросил, кем он считает себя прежде всего: журналистом, писателем, главным редактором? Какую деятельность в жизни воспринимает как приоритетную?
— Конечно, журналистскую. Журналистика — это профессия на всю жизнь. Я ее избрал сознательно. Начиная еще со школьных лет начал писать заметки в районную, областную газету на Волыни. И с тех пор, как говорят, душой и сердцем принадлежу журналистике. Я в этой отрасли уже свыше 40 лет (начиная с 1966-го). Лучше всего чувствую себя, когда сажусь за стол (а в последнее время — за экран компьютера) и передо мной чистый лист бумаги. А особенно, когда пишу что-то, что мне по душе.
— Вы даже издали ряд книжек...
—Да, это продолжение моей журналистской практики, моих журналистских поисков, длительных командировок. Одна из книг — «Кроки в незвідане» — посвящена диалогам с выдающимися людьми — личностями нашего времени. В течение этих четырех десятилетий работы в журналистике я имел честь со многими познакомиться и пообщаться. В частности, в этой книге есть интервью с Николаем Амосовым, Валентином Глушко, Борисом Патоном, Валерием Лобановским, Петром Яцыком и другими.
Кроме того, я много путешествовал. Я посетил более 70 стран. Для меня журналистика и дорога — это родственные вещи. В первые годы независимости Украины я часто путешествовал. Эти путешествия легли в основу книги «Світ відкриває Україну». Вспоминаю, как, например, в Объединенных Арабских Эмиратах меня спросили откуда я. Я сказал: «Ukraine». А меня переспросили: «Бахрейн?» Я был поражен, что люди знают такую небольшую страну в Персидском заливе как Бахрейн, но не знают Украину. Конечно, времена изменились. Сейчас Украина звучит в мире, заявляет о себе во многих направлениях: и экономических, и спортивных, и культурных. Но, конечно, не так как бы нам хотелось...
— Учитывая такой колоссальный сорокалетний опыт, расскажите, какие моменты в журналистике вы сегодня считаете принципиальными, основательными?
— Журналистика — это прежде всего человековедение. Журналисты пишут прежде всего для людей и о людях. Я считаю, что человечность, порядочность журналиста должны быть ключевыми в его творческом арсенале. Меня очень тревожит прагматизм, установившийся в нынешней журналистике в погоне за дешевой временной сенсацией. К счастью, свобода творчества в государстве сейчас присутствует как никогда. Но, к сожалению, все- таки большинство журналистов и средств массовой информации зависимы от тех, кто является их владельцем. Приходится с сожалением констатировать, что журналистика в Украине не настолько самодостаточна, чтобы быть независимой прежде всего экономически и социально. В отличие от западных стран. Там, конечно, тоже есть свои недостатки, но западная журналистика по сравнению с отечественной более независима и самодостаточна. А наша еще только становится на ноги. Бедность подавляющего большинства наших читателей и зрителей порождает бедность самой журналистики. Именно поэтому мы видим на экране сплошной поток алкогольной и другой рекламы, которой бы не хотелось видеть. Независимость журналистики есть тогда, когда на ней можно честно зарабатывать. Мы, пока что, только идем к этому, но эволюционируем мы в правильном направлении и я в этом плане оптимист.
— Как первый заместитель председателя, а сейчас председатель Киевского союза журналистов, вы уже в течение длительного времени имеете возможность наблюдать за тем как эволюционирует (или деградирует) украинское журналистское общество. Какие основные вехи в ее развитии за последнее время вы бы отметили?
— В украинской журналистике есть разные тенденции. Среди них много оптимистических. Все- таки она становится более глубокой, более аналитической, настойчивее пробивается к людям. Ну, иначе она бы просто не выдержала конкуренции — если бы не находила отзыва в сердцах читателей, не отвечала запросам времени.
Есть и тревожная тенденция, это тенденция разъединенности, кулуарности журналистики. Такое положение меня очень тревожит. Союз пытается обеспечить журналистскую корпоративную солидарность, соединить журналистов. В частности, журналистов различных СМИ: и телевидения, и радио, и газет, и журналов, и интернет-изданий. Союз необходим для журналистов, и он должен быть собственно журналистской организацией. Мне приятно, что ряды Национального союза журналистов пополняются. Буквально в январе я узнал, что Киевское отделение выросло на 300 членов буквально за несколько предыдущих месяцев. Но, повторюсь, сохраняется и тревожная тенденция разобщенности. Мы должны уметь объединяться и корпоративно защищать себя и свои права.
