Партия «Яблуко» выразила обеспокоенность «атмосферой кулуарности и непрозрачности», в которой прошли недавние переговоры в Днепропетровске президентов Украины и России Леонида Кучмы и Владимира Путина, сообщило агенство Интерфакс-Украина. «Именно нездоровая атмосфера этих переговоров содействовала появлению в стране ряда тревожных слухов и интерпретаций», — говорится в заявлении фракции партии «Яблуко», распространенном во вторник в парламенте Украины. В связи с этим партия хочет получить от руководства страны ответа на вопросы: «Если переговоры президентов носили исключительно технический и рабочий характер, как утверждает официальная украинская пресса, то почему их освещение сопровождалось такой информационной шумихой и пропагандистской трескотней?» «Если переговоры означают изменение военной доктрины, как утверждают западные источники, или изменение внешнеполитического курса Украины, как сообщают информационные источники с Востока, то почему об этом не проинформирована Верховная Рада Украины?», — задает вопрос фракция, объединяющая 14 депутатов парламента.
Легкая склонность к «громким» вопросам, пожалуй, стала одной из примет «яблучного» политического стиля. Как это воспринимается со стороны — в материале нашего автора из Харькова Елены Маркосян.
Не люблю я яблоки. Не ем их ни зелеными, ни спелыми, ни мочеными. Эта нелюбовь с годами трансформировалась в стойкий рефлекс, и каждый раз при виде изображения этого фрукта я ощущаю кислый привкус во рту, появляющийся даже на запах одноименного мыла. Поэтому, когда в Украине появилась партия с таким названием, я среагировала адекватно. Но, на то я и женщина, чтобы вопреки собственным реакциям, удовлетворять свое любопытство. И когда представители этой партии приехали в Харьков, я пошла на пресс-конференцию, которую проводили Бродский, Суслов и Потимков. Смотрела, слушала и поняла, что привкус кислоты ощущается, но это даже интересно. Потому, что другие партии вызывают вообще неприличные ассоциации.
Итак, что же меня так задело в сказанном приезжими политиками? Ощущение непонимания нашего города, которое сродни нелюбви. В их представлении, мы — Харьков, который молчит. Самая большая демонстрация в поддержку власти — Харьков, самые плохие дороги — Харьков, даже наш поезд на вокзале Киева всегда стоит на последнем или предпоследнем пути. Не то, что львовский экспресс. И все-таки, не понимая и не любя, как таинственную женщину, его хочется и понять, и узнать. Поэтому, едут сюда и послы, и политики, и президенты с министрами. Приезжают, смотрят, не понимают и уезжают с тревогой и злостью на город. Хотя на самом деле — это злость на себя за неспособность понять нас.
А мы и не стремимся к тому, чтобы нас любили. Не хотим для кого-то наряжаться, раздражаемся, когда нас заставляют принимать участие в каких-то спланированных вечеринках, носим дорогое нижнее белье, и плевать хотели на плохие дороги, потому что джипы по ним ездят очень даже ничего.
Да, мы молчим, а что говорить? Что могучий Киев стал для городов Украины второй барской Москвой, что нам очень не хочется тратить свои силы и время на ерунду, что мы как в зеркале отражаем наших руководителей? Были похожи на Демина, теперь станем похожи на Кушнарева. И что в этом странного? Никто ведь не умирает от того, что футбол похож на Суркиса, партия ПСПУ на Витренко, а украинское телевидение на ведущего передачи «Караоке на майдане».
В нашем молчании больше слов, чем во всех лозунгах оппозиции, всех комментариях власти. Мы знаем, как осуществляется цензура, как уничтожается производство. Мы видим, как власть борется за нашу любовь. Но Харьков с чужой глупостью никогда не боролся за всю историю своего существования, и делать этого не будет. Глупость сама по себе бессмысленна, а борьба с ней и подавно. И пока кто-то ищет пути выхода из политического кризиса, я как истинная харьковчанка, которая вросла в эти улицы душой и мозгами, в пикеты не иду, а остаюсь при своем мнении. Поэтому убеждена, что проблема, породившая этот грязный скандал, заключается не в содержании кассет, а в технологии управления государством через систему уголовного права. И оппозиция, которая предлагает убрать президента, всего лишь борется за существующую систему власти, которая устраивает ее в нынешнем качестве. Потому что если бы цели у нее были другие, то и лозунги это отражали. В них бы звучал вопрос о том, сколько денег заплатил каждый гражданин Украины за убийство Гонгадзе, за прослушивание кабинета Президента, за содержание всех силовых структур государства, которые, создавая различные информационные поводы без всякого на то повода, не только не смогли защитить страну от позора. Но не сподобились даже предложить Президенту систему защиты, получаемой им информации от субъективного влияния заинтересованных сторон.
Ах, оппозиция, ах, форум спасения! От чего спасаемся? Может, стоит свернуть палатки в обмен на публикацию всех нормативных документов и должностных приказов, которые регламентируют функции силовых ведомств и органов государственной власти по отношению к гражданам? И предписывают, например, руководителям харьковских телепрограмм согласовывать с представителями власти список приглашаемых на студию выступающих? Многое может сказать Харьков и говорит. На ассамблее, на страницах газет. Молчанием и неприятием глупости и бесполезности действий, не просто говорит — кричит. Имеющий уши да услышит, имеющий глаза, да увидит.
Не любите Харьков, политики, просто поймите, что наша терпимость — не рабское холуйство и не заячья трусость, а житейская мудрость, в которой на весах целесообразности, цели и средства всегда соответствуют друг другу.
