Очень тревожит кампания, развязанная в ведущих западных изданиях (Financial Times), для дискредитации Украины относительно использования стабилизационных кредитов Международного валютного фонда и других международных финансовых организаций («Скандал на заданную тему» Ирина Клименко, «День», 1 февраля 2000 г.).
Очевидно следует внести больше профессиональной информации относительно освещения этого вопроса, поскольку истина интересна для всех. Мне пришлось непосредственно участвовать в установлении первых деловых отношений Украины с МВФ, участие в котором мы начали с конца 1992 года. По уставным документам, МВФ предоставляет краткосрочные займы странам-членам на срок не более 3 лет для урегулирования временных трудностей с платежным балансом. Украина получила право на такие займы, размер которых определялся в том числе ее квотой в 997 млн. СДР в капитале фонда, с момента одобрения первой программы реформ в конце 1994 года. Политическая обусловленность займов состоит в том, что мировое содружество пытается таким образом лечить «болезни», а не только их приглушать и оттягивать. Финансовый механизм предоставления займа включает в себя операцию с назначением корзины валют стран-членов МВФ, определение механизма их конвертации, получение средств на корсчет в Национальном банке Украины под залог безусловного вексельного обязательства Министерства финансов Украины на соответствующем счете МВФ в НБУ. Нецелевой характер использования займов МВФ таким образом является практически невозможным, поскольку на сумму этих средств одновременно увеличивается официальный валютный резерв, учет которого является непосредственной задачей НБУ под жестким контролем регулярных миссий МВФ. Использование заимствованных таким образом средств может происходить только на предусмотренные законом о бюджете цели. Выкуп на первичном рынке долговых обязательств правительства может происходить за счет средств НБУ в пределах суммы, согласованной программой с МВФ. Выкуп НБУ облигаций правительства происходит по рыночным ставкам и странно, что корреспонденты всемирно известной газеты удивляются ставке в 66% годовых, когда эти ставки были еще и выше. Аналогия с Россией неуместна, поскольку Украина не только не имеет зарубежных банков, но и квалификация имеющихся специалистов не позволяет проводить подобные махинации с государственными средствами. Странным является также свидетельство Павла Лазаренко, который вряд ли когда-то обстоятельно знакомился с приведенными выше элементарными основами финансовых операций МВФ и стран-заемщиков.
