Даже майскую эмиссию на сумму 555 млн. грн. он представил «последствием того равновесия, которое установилось на внутреннем финансовом рынке», где, по его словам, создалось доверие к достигнутому уровню курса и стабильности денег. При этом В.Ющенко, видимо, подчеркнул свое невосприятие финансовых пирамид, вновь возрождаемых Минфином, заявив: «Дай Бог, чтобы мы всегда делали эмиссию не под ОВГЗ (облигации внутреннего госзайма. — Ред. ), а под выкуп доллара на межбанковском рынке».
Независимость, которая после принятия закона о Нацбанке представляется несколько «надкушанной» его (банка) же наблюдательным советом уже не позволяет ему иметь «монополии на монетарную политику», и волнует сегодня больше всего Виктора Ющенко. Однако, говоря об окончательном решении, он дипломатично обошел вопрос о президентском вето, предпочтя открытой конфронтации «способы нахождения компромисса» и упомянув о том, что и Леонид Данилович (Кучма. — Ред. ) и Александр Николаевич (Ткаченко. — Ред. ) «с пониманием относятся к этим вещам».
Осторожность В.Ющенко вполне понятна. В ходе процедуры преодоления президентского вето престижу Нацбанка может быть нанесен дополнительный ущерб, способный опрокинуть довольно хрупкое равновесие, установившееся в финансовой сфере. Тем более, что критики Нацбанка в парламенте, по-видимому, не собираются складывать оружия. Так, член следственной комиссии по НБУ Владимир Фиалковский, комментируя «Дню» факт снижения Нацбанком учетной ставки, утверждал, что таким образом НБУ лишь реагирует на критику в парламенте и в печати, и в подтверждение прислал в редакцию взятый из Интернета график движения курса гривни, по его словам, с точностью совпадающий с датами разоблачительных выступлений. Но Нацбанк, устами руководителя пресс-службы Дмитрия Рикберга, сделал серьезное предупреждение — победителя в этой драке не будет. С этим трудно не согласиться. Пока резервы Нацбанка (ликвидные. — Ред. ) вдвое меньше годовой суммы обслуживания внешнего долга, призрак финансового обвала всегда будет железным следствием «драки».
