Вчера Верховная Рада сохранила временные следственные специальные комиссии, несмотря на то, что предварительная договоренность об их ликвидации была ранее достигнута внутри парламентского большинства. Таким образом, депутаты в очередной раз подтвердили старую истину о том, что нет ничего более постоянного, чем временное. По словам Виктора Пинзеника, непринятие решения было обусловлено тем, что у разных групп и фракций есть собственные интересы, которые не вполне совпадают с общепринятым решением.
По логике, большинство комиссий вполне можно упразднить, потому что они выполнили свое предназначение и сейчас фактически бездействуют. Но вопрос об их ликвидации в значительной степени не столько организационный, сколько политический. Комментируя «организационный момент», народный депутат Юрий Ключковский в интервью «Дню» отметил: «Несмотря на то, что почти все комиссии уже выполнили свою задачу, их нельзя закрывать просто так — они должны отчитаться о своей деятельности. И в этом случае будет видно — как и чем занималась данная комиссия. Я думаю, что решение по ликвидации временных комиссий не было принято во многом потому, что часть депутатов, которая входит в эти комиссии, не желает отказываться от кабинетов, телефонов и других материальных благ, связанных с их работой. Кроме того, некоторые депутаты опасаются того, что им не о чем будет отчитываться. В то же время некоторые из этих комиссий использовались и используются как средство политического давления — например, комиссия Суслова по изучению деятельности Нацбанка».
Что касается комиссии Суслова, то буквально в прошлом месяце был поднят вопрос о возобновлении ее деятельности. Учитывая, что именно в это время в парламенте проходило достаточно непростое обсуждение программы правительства, многие депутаты расценили эту инициативу прежде всего как метод политического давления на премьера. По словам Ю.Ключковского, «комиссия Суслова уже два раза отчитывалась перед Верховной Радой. Насколько я знаю, с тех пор не найдено никаких новых документов, и сама комиссия не предпринимала никаких новых действий. Поэтому тут вполне оправдано было бы принять решение о ее ликвидации».
Сам Виктор Суслов отметил «Дню», что вопрос о прекращении деятельности его комиссии может быть решен только в «пакете» с другими комиссиями. «Если ставить вопрос о прекращении существования парламентской комиссии по расследованию деятельности Нацбанка отдельно, то он вряд ли пройдет, поскольку в парламенте есть силы, которые выступят против этого предложения», — сказал В.Суслов.
Вместе с тем среди парламентских комиссий есть и такие, которые относительно недавно начали свою деятельность и еще не пришли к каким-то определенным результатам — к примеру, комиссия по расследованию обстоятельств покушения осенью прошлого года на Наталью Витренко, комиссия Ярослава Кендзьора по расследованию деятельности бывшего председателя ВР Александра Ткаченко и некоторые другие. Поэтому, по всей видимости, эти комиссии будут сохранены. К вопросу о ликвидации временных комиссий депутаты намерены еще вернуться. «Нужно решать эту проблему — из-за существования 28 комиссий Верховная Рада превратилась в самый настоящий следственный орган», — подчеркнул В.Пинзеник.
