Как это часто бывает, к высказываниям гаранта Конституции возникает масса вопросов. Во-первых, что должны означать сомнения по поводу ассоциации «Земля и люди», если правоохранительные органы официально признали бездоказательность обвинений в адрес ткаченковской структуры? На мой взгляд, только одно: Леонид Данилович думает, что дело закрыто преждевременно, и, по сути, подстрекает правоохранительные органы «накопать» компромат на А.Ткаченко, возглавлявшего ассоциацию.
Сегодня Леонид Данилович акцентирует внимание на том, что 70 млн. долларов «кукурузного» кредита государство должно выплачивать из госбюджета, а это — «не копейки». При этом почему-то не вспоминается, что Министерство сельского хозяйства, руководимое Ткаченко, получило в 1993-м кредит под гарантии правительства, возглавляемого премьером Л. Кучмой!
К слову, конкретизация сумм, на которые «был ограблен народ Украины» и в случае с А.Ткаченко, и в случае с П. Лазаренко, — незаконный прием, поскольку эти обвинения в миллионных хищениях предъявлены в обоих случаях, что называется, «без суда и следствия». Подобные заявления (при отсутствии какого бы то ни было протеста со стороны правоохранительных органов, чьи функции перебирает на себя действующий Президент), к сожалению, начисто рассеивают сомнения в независимости и объективности их действий, не говоря уже о том, что эти структуры сегодня используются в качестве интструмента власти для давления на политических противников кандидата номер один.
Поэтому мнение Кучмы: «Придет время и мы вынуждены будем вернуться к этому делу ассоциации «Земля и люди» — можно считать завуалированным приказом Генпрокуратуре разобраться с кандидатом Ткаченко, вероятно, имея целью дискредитировать и спикера, и «Каневскую четверку» в целом.. Впрочем, разгадка внезапного «прозрения» кроется в высказываниях самого Президента, выразившего сожаление о том, что «Ткаченко в своих выступлениях очень негативно высказывается в его, Кучмы, адрес». При этом глава государства отметил, что высказывания спикера зависят от «уровня его культуры». По мнению Леонида Даниловича, Александр Николаевич «иногда ведет себя, как сапожник».
