Сенсационное обнародование документов Григорием Омельченко, свидетельствующих о том, что СБУ собирало сведения о политических предпочтениях газет и телекомпаний в Николаевской области в пользу действующего Президента, адекватной реакции в отечественных СМИ не получило. О причинах такого «заговора умолчания» распространяться особо не стоит — они общеизвестны и укладываются в ту же схему взаимоотношений президентской команды со СМИ, что и политический сыск. Зато в прошлую субботу газета «Факты и комментарии» опубликовала интервью с первым заместителем председателя СБУ Юрием Землянским, в котором генерал утверждал, что появление данных документов у Омельченко — всего лишь «штатная операция СБУ, направленная на выявление каналов утечки секретной информации». Этот поворот сюжета, похожий на попытку сохранить хорошее лицо при неудачной игре, мы попросили прокомментировать ряд ведущих журналистов Украины.
1. Можно ли назвать сведения, обнародованные Григорием Омельченко, политическим сыском, направленным против прессы?
2. Считаете ли вы доказательными и приемлемыми пояснения по этому поводу первого зампреда СБУ Юрия Землянского, опубликованные в газете «Факты»?
Вячеслав ПИХОВШЕК, «Студия 1+1», «Эпицентр»:
— Думаю, что пояснение Юрия Землянского все расставляет по своим местам. Его комментарии о том, что проводилась спецоперация по отслеживанию путей утечки информации из СБУ, мне кажутся убедительными. По данным, которыми располагаю я, СБУ в этой ситуации закон не нарушало, не занималось политическим сыском в отношении соперников нынешнего Президента. Как намекает Землянский, именно через канал утечки этот документ и попал к Омельченко. Это только первая подобная акция, и она не дает нам оснований говорить о системности подобных действий. Если подобные утечки не будут повторяться, то можно только поаплодировать СБУ за операцию по выявлению источников утечек.
Николай КАНИШЕВСКИЙ, советник и пресс-секретарь спикера ВР Александра Ткаченко:
— Заявление Юрия Землянского для меня звучит неубедительно. Мне кажется, силовые структуры в предвыборном марафоне все-таки задействованы, и, по-моему, подобный документ (докладная записка Л. Деркача помощнику Президента В. Литвину) очень даже мог существовать. То, что президентской администрацией отслеживаются все СМИ — это факт. Публикации в «Фактах» я не доверяю. Все-таки, наверно, стоит проверять каналы утечек на других вещах, и не с такими резонансными скандалами.
Николай КНЯЖИЦКИЙ, член Нацсовета по вопросам ТВ и РВ:
— Не знаю, реально отслеживали эти утечки, или это только оправдание, поэтому сложно что-либо комментировать. Вопрос даже не в том, отслеживает СБУ позиции газет и телеканалов, или не отслеживает. В конце концов, это совершенно не секретная информация, любая менеджерская или другая служба может ее сама собрать и проанализировать. Но дело в том, как на эти сведения реагируют госорганы. Если пресса критикует власть, то на эту критику можно реагировать по-разному: или закрывать СМИ, или исправлять свои ошибки. Считаю, что у нас должны быть механизмы, защищающие СМИ от всякого внешнего давления. А собирать информацию можно, но методы ее сбора должны соответствовать закону.
Евгений ЯКУНОВ, первый заместитель главного редактора «Киевских Ведомостей»:
— Обычно из СБУ не «утекает» то, что не должно «утечь». Если была «утечка», значит, ее санкционировали на самом высоком уровне. Кроме того, факты Григория Емельяновича всегда нужно делить на два. Сколько раз было, что он заявляет о громких разоблачениях, а при расследовании получается пшик. Вполне возможно, что выступление Омельченко разыграно самим СБУ. Хотя элементы политического сыска с помощью СБУ, может, и есть, но это надо доказывать.
Игорь ЛУБЧЕНКО, председатель Союза журналистов Украины:
— Я был на этой пресс-конференции Омельченко, и скажу, что говорил он достаточно доказательно. Я уверен, что такой же анализ проводится и по всем другим областям. Мое глубокое убеждение, что СБУ не должна заниматься анализом, какие из газет и телеканалов кого из кандидатов поддерживают, поскольку это делается по заказу лишь одного привилегированного кандидата. У службы безопасности есть совсем другие функции. Что касается последующих разъяснений Юрия Землянского в газете «Факты», мол, это была операция по проверке каналов «утечки», то ее проверить невозможно. Не исключено, что это попытка скрыть проколы в работе СБУ. Эта точка зрения подтверждается и стилистикой самого документа. Если бы в нем речь шла о всех кандидатах в президенты — это одно. А так получается, что служба безопасности государства отслеживает не врагов Украины, а законных соперников нынешнего президента. И в этом контексте документ, представленный Омельченко, слишком похож на правду.
