Щедрость милиции оценила прокуратура
Прокуратура Днепропетровской области обнаружила многочисленные нарушения в работе благотворительных фондов, созданных для поддержки местной милиции. Как сообщил на пресс-конференции заместитель областного прокурора Олег Рычка, 60 подобных фондов существовали практически при каждом РОВД, а три самых крупных числились при областном управлении. Денежные средства, и немалые, поступали от различных предприятий. Причем, как считают в прокуратуре, отнюдь не всегда добровольно. Направляться они должны были на укрепление материально-технической базы днепропетровской милиции. Однако, как показала проверка, контроль за расходованием средств был весьма относительным.
Так, Днепропетровским областным фондом содействия борьбе с организованной преступностью на деньги от благотворительной помощи были куплены 9 недешевых иномарок общей стоимостью более 500 тысяч гривен. После этого автомобили передали в частную собственность милицейским руководителям. В длинном списке покупок, которые осуществлялись на деньги благотворительных фондов — комплекты постельного белья стоимостью «в месячную зарплату госслужащего», стиральные машины, DVD-плееры, дорогие сувениры примерно по одной тысячи долларов США каждый, оплата обедов в ресторанах и даже приобретение двух игорных рулеток — «для подарков бывшим руководителям МВД, руководителям управления внутренних дел и Днепропетровской области». «Все это, — отметил О. Рычка, — при том, что в милиции зачастую не хватает бензина для выездов по вызову граждан или на место совершенного убийства, а то и просто для приобретения канцелярских товаров». По мнению прокуратуры, подобное стало возможным в результате того, что расходование денежных средств никем не контролировалось кроме милицейского начальства. По фактам обнаруженных нарушений прокуратурой Днепропетровской области возбуждено девять уголовных дел, три из них связаны со злоупотреблением служебным положением чинов милицейского начальства, сообщает Вадим РЫЖКОВ , «День».
Хмельницкий сортирует мусор
Вчера в 258-тысячном Хмельницком собрано более 700 кубических метров бытовых отходов. «Ежемесячно собираем до 21000 кубических метров этого «добра». Свидетелями сортировки и сдачи на переработку части этих отходов — стекла, полиэтиленовых бутылок, бумаги — стали итальянцы», — сообщил для «Дня» начальник предприятия «Спецкомунтранс» Петр Храпач. Зарубежные гости отдали должное труженикам муниципальной службы за то, что, ограничивая вредное влияние отходов жизнедеятельности города на окружающую среду и здоровье человека, они еще и зарабатывают деньги. Хмельницкий стал одним из трех городов Украины, где внедряется проект «Интегрированный цикл обращения с отходами: технико-экономическое обоснование и меры технической помощи». Роль донора выполняет министерство промышленной деятельности Италии. Сметная стоимость проекта — 602 тысячи евро. «На этом важном этапе ведется разработка технико-экономического обоснования проекта, запланированного на внедрение в ноябре 2006 года. Повышаем квалификацию тружеников коммунальной службы», — отметил Петр Храпач. Внимание итальянцев именно к Хмельницкому он объясняет тем, что «в городе эта работа ведется на высоком уровне — ежегодно получаем призовые места в соревновании». И составляет прогноз, что «уже вскоре состоится привлечение других международных инструментов в важную сферу жилищно- коммунального хозяйства города». На обывательском уровне активное участие итальянцев в программе санитарной очистки города обосновывается тем фактом, что многие представительницы Хмельницкого трудятся в солнечной стране, сообщает Михаил ВАСИЛЕВСКИЙ , «День».
Критики «пропорционалки» не успокаиваются
Чем ближе парламентские и местные выборы 2006 года, тем чаще звучат голоса о необходимости корректирования избирательного законодательства. В последнее время, кроме вполне понятных роптаний нынешних «мажоритарных» депутатов, предлагающих хотя бы частичное возвращение к тем или иным формам индивидуального избрания парламентариев, активность в этом направлении стали проявлять аналитики, которые относят себя к числу независимых. На недавнем заседании Житомирского пресс-клуба реформ заместитель руководителя проекта «Содействие организации выборов в Украине» Агентства США по международному развитию Владимир Ковтунец настаивал на том, что пропорциональная система с избранием депутатов по закрытым (точнее, фиксированным) спискам, введенная новым украинским законодательством, не применяется ни в одной развитой европейской стране. На его взгляд, в эту систему следует внести коррективы — от составления региональных списков до предоставления права избирателям определять место того или иного депутата в списках. Тогда избиратели имели бы больше возможностей влияния на формирование как партийных списков, так и корпуса депутатов, которые могут пройти в парламент от той или иной партии. Для предотвращения возникновения так называемых «ратушных» партий, влияющих только в определенном городе или регионе, считает эксперт, необходимо расширить круг субъектов местных выборов. Другой эксперт данного проекта Сергей Кальченко в свою очередь подверг сомнению конституционность отдельных положений новых избирательных законов, особенно относительно недостаточного, по его заключениям, обеспечения права избирателей выбирать депутатов прямо и непосредственно, а также права граждан выдвигаться депутатами. При этом вопрос, каким образом будет обеспечена политическая ответственность того или иного депутата, если он по-прежнему не будет связан с какой-либо партией (корреспондент «Дня» поинтересовался указанным аспектом), уважаемые аналитики фактически обошли, сообщает Валерий КОСТЮКЕВИЧ , «День».
За честный суд
Выработать конкретные предложения по изменениям в законодательстве Украины, связанных с деятельностью судебной ветви власти — такую цель поставили перед собой участники состоявшейся во Львове Всеукраинской конференции региональных правозащитных организаций.
Уже во второй раз, сначала в Днепропетровске, а теперь и во Львове, представители самых больших правозащитных организаций Украины говорили о неотложных проблемах защиты прав и свобод граждан. Необходимость реальных изменений доказывалась на конкретных примерах, судебных материалах, в зал приглашались пострадавшие…
После дебатов участники конференции выразили следующие надежды: «наши правозащитные наработки, кажется, наконец становятся нужными представителям власти, провозгласившей строительство Украины на базе верховенства права, без унижений, страха и обмана». Резолюция конференции, содержащая предложения двух форумов правозащитников, будет передана на специальные слушания в Верховную Раду.
На вопросы журналистов, каких изменений будут добиваться участники конференций в первую очередь, глава Партии правозащиты Денис Костржевский сказал: «В законе о судоустройстве записано: критиковать решение суда запрещается. На наш взгляд, это прямое нарушение элементарных прав людей». Критика должна быть составляющей частью свободы слова, свободы мнения. Второе — система судейства является непрозрачной, решение принимается за закрытой дверью и очень часто бывает так, что у людей нет возможностей узнать о реальном ходе событий. Хотя в Конституции записано, что суды являются гласными, за исключением отдельных случаев. Предлагаем мы и сделать систему общественного контроля за действиями судов. Почему бы, например не образовать систему мониторинга судебных решений? Отслеживать какие-то резонансные дела и давать общественности, средствам массовой информации для обсуждения. Стоит в корне пересмотреть и систему назначения судей. Сейчас судей назначает Верховная Рада пожизненно, и они чувствуют себя безнаказанными. Следует принять законы о выборах на должности судей впервые и увольнение их с должности; ускорить решение об институтах народных заседателей и присяжных».
Участники акции предложили создать при Верховной Раде (с привлечением провластных организаций) банк данных о жалобах граждан на решение судов, сообщает Ирина ЕГОРОВА , «День».
