Социал-демократический союз, поддерживавший на выборах Евгения Марчука, заявил вчера, что во втором туре «не может поддержать идеи коммунизма как такие, что ведут к классовой поляризации общества, блокированию экономических инициатив и демократии».
По словам лидера СДС Сергея Пересунько, для партии не стало неожиданностью решение Марчука занять пост секретаря СНБО, удивила, скорей, позиция Л.Кучмы, согласившегося на переговоры с лидером оппозиции и подавшего таким образом «первый пример цивилизованного диалога». Очевидно, что в рамках такого диалога придется действовать и СДС, определяясь с местом в политическом партийном спектре.
К слову, для неплохо раскрутившейся за довольно короткий период партии, это определенный шанс для дальнейшего политического роста. Иными словами у СДС есть возможность выбирать: примкнуть к блоку партий «Наш выбор — Л. Кучма», вернуться в «шинель» СДПУ(о), из которой в свое время выросли представители СДС, или попытаться стать центром объединения левоцентристских сил, ориентированных не просто на критику действий власти, а на «предложение конкретных законодательных и управленческих решений, на участие в реализации общественных проектов, направленных на улучшение социально-экономической ситуации и действенную защиту принципов социальной справедливости». И если СДС не отступит от этих принципов, то показателем определенной зрелости партии (число членов которой, как подчеркивает С. Пересунько, около 70 тысяч) вполне может стать «замещение» коалиции народно-патриотических сил А. Мороза, пытающейся сегодня «забронировать» социал-демократическую нишу. Многое будет зависеть от умения СДС противостоять попыткам СДПУ(о) втянуть партию в свою орбиту, особенно после того, как депутатский мандат Евгения Кирилловича и его должность главы комитета ВР, согласно квоте, отойдут депутату от СДПУ(о). Правда, г-н Пересунько утверждает, что «СДС не намерена быть выразителем буржуазного направления украинской социал- демократии», а его желание голосовать против смены руководства ВР, которое, по всей видимости, будет инициировано вице-спикером, может служить подтверждением решительности руководства СДС в вопросах отстаивания собственных (а не навязанных ситуацией) программных задач. Например, лидеры СДС намерены добиться принятия концепции правовой реформы через конструктивный диалог с Президентом. По словам Пересунько, именно Е.Марчук, который остается их политическим лидером, «сможет добиться реализации программы стратегического развития общества, что впоследствии приведет к кардинальным изменениям в социально-экономической ситуации Украины и в окружении Президента». Лидер СДС признал, что пока нет «гарантий», которые власть может дать как под реализацию программы стратегического развития, так и под надежность кресла секретаря СНБО для Евгения Кирилловича, но тем не менее С. Пересунько уверен, что российский сценарий с генералом Лебедем в украинском варианте реализован не будет. По его словам, «разница между Марчуком и Лебедем очень велика — если для Лебедя назначение секретарем Совбеза было возможностью карьерного роста, то Марчук занял должность секретаря СНБО не для того, чтобы расти, а чтобы влиять на экономическую и политическую ситуацию в государстве». «Если же мы увидим», говорит С. Пересунько, что «власть не поддерживает наши идеи и не дает возможности реализовать программные положения, с которыми мы шли на выборы», то партия и ее лидер перейдут в оппозицию к действующей власти, что лишний раз подтверждает: «Марчук пошел на сотрудничество с властью, потому что от его работы зависит улучшение жизни народа, а не его собственное положение»...
