Сложные жизненные обстоятельства не всегда приводят к тому, что люди становятся более жестокими — бывает и наоборот. Например, по данным всеукраинского исследования, проведенного Киевским институтом проблем управления им. Горшенина, сегодня за возвращение высшей меры наказания за тяжкие преступления против личности выступают 42,7% опрошенных. Цифра значительная, особенно учитывая разгул преступности в Украине: по данным Министерства внутренних дел, в прошлом году у нас было зарегистрировано 201,2 тысячи преступлений, из которых 36,5% — тяжких и особо тяжких. Приблизительно такие же тенденции относительно преступности сохраняются в стране и сегодня.
Но если принять во внимание настроения в обществе, зафиксированные экспертами в феврале 2007 года, то за возвращение смертной казни за тяжкие преступления тогда высказывались 58,7% украинцев. Таким образом, зафиксированная в этом году разница в 16% — в пользу нашей доброты, того, что люди не хотят жить по принципу «око за око, зуб за зуб». Нужно еще заметить, что, согласно опросу, 34,4% респондентов считают, что возвращать смертную казнь в Украине нельзя ни при каких условиях (в 2007 году — 26,1%).
За что же украинцы не хотят прощать друг друга? Так, казнить за производство и распространение наркотиков считают нормой 16,6% опрошенных, а лишать жизни государственных чиновников за взятки в особо крупных размерах — 12,5% респондентов. Также, на взгляд 5,3% украинцев, необходимо казнить за хищение государственного имущества в особо крупных размерах. Казнь за государственную измену поддерживают 2,7%, за другие преступления — 4,4% опрошенных. Затрудняются ответить на этот вопрос 3,1% граждан.
Вместе с тем в Украине на 12% увеличилось количество людей, либерально настроенных относительно эвтаназии — самоубийства с врачебной помощью. Так, категорически против такого способа лишить себя жизни выступают 40% украинцев, а почти три года назад (в ноябре 2007 года), считали недопустимой эвтаназию ни при каких условиях 52,3% опрошенных. При этом в нынешнем году считают возможным применение эвтаназии в случае неизлечимых болезней, приносящих больному страдания, 38% респондентов. И только 18,4% украинцев придерживаются мнения, что эвтаназия должна проводиться по желанию любого человека, даже без объяснения причин. Не могут определиться с позицией по данному вопросу 4,2% опрошенных граждан. Эксперты говорят, что, очевидно, здесь свою роль сыграли особенности украинского менталитета и традиций, в которых не приветствуется практика сводить счеты с жизнью путем самоубийства. А еще такой результат дает влияние христианства, которое учит, что в жизни человека страдания имеют свой смысл.
КОММЕНТАРИЙ
Александр ФИЛЬЦ, доктор медицинских наук, заведующий кафедрой психиатрии и психотерапии Львовского национального медицинского университета им. Данила Галицкого, президент Европейской ассоциации психотерапевтов:
— Если за такой способ наказания, как смертная казнь, выступает больше городского населения, а сельского — меньше, то это говорит скорее о тенденции роста у людей желания жесткого упорядочивания определенных социальных нормативов в обществе (опрос проводился именно в областных центрах Украины. — Авт.). Село в таких случаях всегда немного либеральнее, а городское население требует более жестких способов упорядочивания жизни. Кроме того, мы как страна постсоветская вышли из той традиции, что в жизни должен действовать принцип «око за око, зуб за зуб» — тогда господствовала именно такая философия. Европейские же страны больше исповедуют философию взвешенной справедливости, когда считается, что пожизненное тюремное заключение само по себе уже является тяжелым наказанием и, возможно, для самого преступника оно хуже казни — в том смысле, что оно навсегда. Я разговаривал в Германии с судебными экспертами о преступниках, которых Советский Союз экспортировал в Европу и которые содержатся там в тюрьмах. Эксперты утверждают, что пожизненное заключение, проходящее в строгих условиях, является очень жесткой мерой наказания: многие преступники не выдерживают и часто случаются попытки самоубийства, ведь именно осознание того, что это навсегда — очень суровая мера. Поэтому трудно сказать, что более жестоко — замкнуть человека на целую жизнь в тюрьме или наказать радикально. Полагаю, что тот высокий процент, который выступает за восстановление казни, говорит скорее о том, что люди не очень понимают, что это означает. Хорошо было бы, если бы социологи сделали опрос, в котором спросили: «Что для вас значит смертная казнь?» Очевидно, что люди не смогли бы точно ответить. Я бы не сказал, что граждане очень компетентны в самой процедуре проведения казни. Их больше тревожит, что в Украине распространена практика того, что даже если суд выносит преступнику приговор — например, пожизненное заключение или максимальный срок пребывания в колонии, — то лет через 10 его может ждать амнистия, и он снова окажется на свободе. То есть людей беспокоит, что у нас не выполняется судебное предписание. Получается, что позицию возвращения смертной казни люди занимают скорее от отчаяния из-за разгула преступности и того, что не верят в возможность справедливого наказания. А о социальной жестокости свидетельствуют те факты, что в Украине совершается большое количество действительно жестоких преступлений, даже из-за пустяка.
