Коммунисты и «Трудовая Украина», устранив из правительства НДП, взялись за ликвидацию кадров СДПУ(о). Министр культуры коммунист Михаил Голубев, несмотря на позицию Виктора Медведчука и протесты партии, таки уволил члена ревизионной комиссии этой партии директора украинского театра Владимира Загурского, на что тот ответил иском в суд. На очереди, как явствует из информации конфиденциальных источников, дела нового правительства Крыма против членов СДПУ(о) по Керчи и Ялте, причем и против членов СДПУ(о) и даже против должностных лиц просто сочувствующих эсдекам. СДПУ(о), однако, еще не определилась с адекватным ответом, но сегодня становится вполне ясно, что главной осью межпартийной борьбы в Крыму будет противостояние коммунистов и «трудовиков» партиям центристского блока — НДП (даже если на основе трех партий будет создана новая партия, куда войдет и «Трудовая Украина»!), СДПУ(о), Аграрной партии. После получения информации о предстоящем слиянии НДП, Партии Регионов и «Трудовой Украины» в Крыму заговорили о том, что «Трудовая Украина» прежде должна очиститься от запятнанной крымской организации, по крайней мере людей, в нее входящих. Нет сомнения, что те, от которых «очистятся», если это все же произойдет, будут и дальше блокироваться с коммунистами, потому что кроме них, такие «кадры» вряд ли кто еще примет в свои ряды, а тем более в партийные избирательные списки. Крымская организация СДПУ(о), которая уже заключила соглашение о сотрудничестве с НДП и Аграрной партией, будет и дальше, несмотря на столичный расклад сил, в регионе придерживаться именно этого блока, что является единственным усиливающим вариантом партийного взаимодействия.
Все другие партии прославились пока не столько конструктивной работой, сколько разоблачениями и претензиями друг к другу. Например, крымская организация УНР в прессе предъявила претензии партийной организации Демсоюза по поводу того, что в Сакском районе секретарь заведующего районо Татьяна Лебедева якобы вызвала директоров школ и «вынуждала их заниматься агитацией и пропагандой партии Демократический Союз». Руководитель крымской организации этой партии Дмитрий Омельчук на специальной пресс-конференции в Симферополе представил журналистам саму Татьяну Лебедеву, которая заявила, что «все факты вымышлены. Я такого не делала», и вместе они потребовали извинений и опровержений в тех же средствах массовой информации. Однако в ответ лидер крымской организации УНР Олег Фомушкин тоже на специальной пресс-конференции сегодня представил журналистам своего свидетеля — депутата Сакского райсовета и лидера районной организации Ольгу Степкину, которая была на упомянутом совещании и которую тоже «вынуждали агитировать за Демсоюз».
Чем дело кончится — покажет время, но подобные ситуации в Крыму не впервые: у автора есть факты, когда уже не одна партия, используя свой административный ресурс, натыкалась на структуры, которые, по ее расчетам, должны быть ее, но на самом деле были раньше заняты другой партией, и возникал конфликт. Например, понятно, что сейчас Партия регионов пытается всех налоговиков записать в свой актив, но некоторым из них, причем иногда массово, еще когда Партии регионов не было, приглянулись другие партии и они получили их членские билеты. А теперь они попадают в двусмысленное и, надо сказать, опасное положение: когда агитировать за одних — страшно, а не агитировать за других — непозволительно. И что им делать?
На прошлой неделе попыталась завоевать место возле сердец избирателей и крымская организация «Яблука». Споукмен (так сказано в тексте пресс-релиза. — Авт. ) партии Олег Медведев, прибывший из Киева, не только пропагандировал программу и демонстрировал связь с российским «Яблоком», но критиковал меджлис крымских татар за блокирование с НРУ Удовенко. Он сказал, что партия «обращалась к меджлису, а придет время, обратимся и к курултаю», по поводу того, что «если крымские татары ищут пути интеграции в крымское общество, то они должны прежде всего стремиться к диалогу и искать взаимопонимание с большинством этого общества, а не заключать политические союзы, которые это большинство будут только раздражать и усугублять непонимание между этим большинством и крымскими татарами».
Но когда слово получила лидер крымской организации Галина Волкова, она полностью погубила дело, ибо наговорила такого, чего нет ни в программе, ни в уставе «Яблука»: побеждать, по ее словам, «Яблуко» на выборах будет, опираясь «на русский народ и на евреев». Утрируя ситуацию, она назвала политическую позицию крымских татар, безусловно, свободных в своем политическом выборе, «полной вызова русскоязычному населению» с таки видом, как будто в свое время депортация крымских татар, а потом длительное противодействие возврату их ценностей вообще не были вызовом тюркоязычному населению. Она обвинила их в «антагонистическом характере политической ситуации» и в том, что «в селах поднимает вилы на татарина русский человек в защиту своей земли». Политические организации Руха и крымских татар она вообще обозвала «нацистами» — и все это из-за того, что в свое время меджлис отверг предложения «Яблука», а саму Галину Волкову попросили покинуть заседание меджлиса.
Излишне говорить, что успешными будут меньшинство партий, однако каждая из них сегодня еще надеется на полный успех, а поэтому в силу умений своих лидеров уже ведет непримиримую войну за место в парламенте. Избирателю в этой ситуации не лишне было бы понимать, что результативность партии определятся совсем не ее агрессивностью, а качеством конструктивной программы и способностью честно ее выполнить…
