Вчера на сайте «Обозреватель» состоялась веб-конференция руководителя Института проблем безопасности, экс-секретаря СНБО, экс-министра обороны Евгения Марчука. И поскольку Евгений Кириллович сейчас, как отмечали посетители чата, — не частый гость телестудий, представляем читателям наиболее интересные моменты его общения с участниками конференции. Полную версию разговора можно прочитать на www.obozrevatel.com.ua.
Роман: — Пан Евгений, будете ли вы участвовать в выборах Президента Украины в 2009 году?
Евгений Марчук: — Это будет зависеть от остроты внутреннего состояния Украины. В 1991—1994 годах мне пришлось заниматься нейтрализацией опасных процессов в Крыму. Так называемую крымскую проблему тогда удалось решить, хотя ситуация была критической. Но без единого выстрела, ни одного пострадавшего. Удалось вырулить в отношениях с Россией, пройти через опасный процесс развала СССР, справиться с парламентским кризисом 1995 года. Если результатом политической реформы будет дальнейшее обострение внутриполитической ситуации в стране и ухудшение экономического состояния, тогда нужно будет задуматься над своим участием в выборах. Но хочется надеяться, что ситуация до этого не дойдет.
Саша: — Подсказывал ли ваш опыт и понимали ли вы в конце 2004 года, когда раздавалось с Майдана много обещаний людям, что для простого украинца ничего не изменится? Что те, кто давал обещания, никогда их не будут выполнять?
Евгений Марчук: — Я думаю, как раз сейчас уже достаточно времени прошло для того, чтобы определиться, кто обманывал людей, пришедших на Майдан, предъявить им претензии, а, может, и своеобразную политическую люстрацию. Некоторые политики, стоявшие на трибуне Майдана, были давно известны, и действительно, возникало сомнение, что они смогут реализовать надежды людей. Но, к сожалению, во время парламентских выборов избиратели не достаточно глубоко разобрались со всеми этими политиками, и поэтому «маємо те, що маємо».
Михась из Черновцов: — По вашему мнению, когда Украина получит приглашение относительно вступления в Североатлантический Союз? И должна ли широкая общественность решать, вступать ли нам в НАТО (имею в виду референдум)?
Евгений Марчук: — НАТО — это клуб очень опытных политиков и очень богатых государств. Для чего им нужна Украина, как член этого клуба, с такими серьезными внутренними проблемами? К тому же, нужно сначала определиться, какую систему коллективной обороны и безопасности мы выбираем. Без референдума относительно вступления в НАТО нам не обойтись.
Владимир: — Как долго будет жить «оранжевая» коалиция?
Евгений Марчук: — Думаю, что не очень долго.
— Видите ли вы сейчас в Украине политика, способного вывести страну из всемирного посмешища неуклюжести? Ваш прогноз относительно Юлии Тимошенко, как политика?
Евгений Марчук: Такие политики в Украине есть, хотя их и очень мало, к сожалению. Что касается Юлии Тимошенко, тут будет зависеть от того, как будет развиваться общество и как будет эволюционировать Юлия Владимировна. Если общество будет опережать, то у Юлии Владимировны могут быть проблемы.
Юрий Бунчук: — Пан Марчук, то, что происходило в Феодосии — позор для нашей страны и дискредитация ее интеграционной политики, к формированию которой вы в свое время были причастны. Почему там не сработала на опережение наша СБУ?
Евгений Марчук: — Действительно, это позор. Но не нужно списывать все на крымских тетушек и бабушек или на депутатов местных советов. Серьезный прокол допустила центральная власть. Это должно бы стать предметом очень глубокого анализа и выводов. Центральная власть показала, что она не может обеспечить простые учения военных миротворцев, продемонстрировала это перед странами- партнерами. О каком приглашении в НАТО может идти речь? Почему не сработала СБУ? А разве не было понятно, что без соответствующей подготовки, соответствующего решения парламента и информационного обеспечения в новой политической ситуации такую акцию проводить нельзя было? Разве не понятно было, что оппозиция, пришедшая к власти в Крыму — и в Симферополе, и в районах — будет активно противодействовать этому? Потом, когда ситуация уже накалилась, тогда полагаться на СБУ уже было поздно. Конечно, есть там проблемы и для СБУ, но в основном — это проблема центральной власти.
