Когда Первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущев в ночь на 25 февраля 1956 года (обеспечив себе перед этим переизбрание на высшую должность в ЦК, что является очень важным!), сделал, — в молчаливом от шока, растерянности, отчаяния, возмущения, недоверия, зале — свой сенсационный доклад о «культе личности» Сталина и преступлениях покойного тирана, то сам Никита Сергеевич, очевидно, не предполагал, да и не мог предположить последствия своего шага.
Марксист Хрущев, очевидно, совсем забыл блестящий афоризм Фридриха Энгельса о глубинных, совсем неожиданных результатах наших действий. (Друг и соратник Маркса, собственно, писал о наших «победах над природой», которые, «конечно, в первую очередь, именно, влекут за собой именно те последствия, к которым мы стремимся, однако во вторую и третью очередь порождают последствия, абсолютно неожиданные для нас»). Энгельс оказался пророком и относительно поступка Хрущева — поступка, в то же время, и хитро рассчитанного (возложить всю ответственность за ужасные преступления, в сущности, лишь лично на Сталина, вывести самого себя, непосредственно участника репрессий, «из-под удара»), и отчаянного храброго (ни один член президиума ЦК КПСС не поддержал намерения Никиты Сергеевича осудить так называемый «культ личности», и Первому секретарю пришлось взять ответственность на себя). Потому что доклад первого лица на съезде запустил длительный, невероятно тяжелый, иногда кровавый, затянутый на десятилетия процесс демонтажа и последующего распада тоталитарной сталинской империи.
Хрущев, осудив злодеяния палача (насколько искренне он это сделал — отдельный и непростой вопрос), надеялся не только на оправдание, но и на изменение режима (в известной степени, конечно, либерализировав его). Но произошло не так. «Сверхзвуковой самолет» советской истории потерял управляемость. Потому что сначала отдельные отчаянные люди, а впоследствии значимая (интеллектуально и этически) часть общества начала задавать крайне неудобные вопросы: только ли лично Сталин и его ближайшие сатрапы были мясниками-палачами? Может, дело в Системе? Начался массовый процесс пробуждения национального сознания народов Советского Союза (и украинского, возможно, прежде всего), лед тронулся — национальное возрождение, несмотря на лагеря, репрессии, аресты, массовую ложь, проторяло себе дорогу и в Украине, и в Грузии, и в странах Балтии.
В сущности, Хрущев, обвинив в ночном, притихшем зале заседаний ХХ съезда персонально Сталина в нечеловеческих преступлениях — подписал приговор Системе (но с отсроченным сроком выполнения). Потому что Система оказалась слишком сильно завязанная именно на Сталине — ее символе, идоле и воплощении, и убрать Сталина (Брежнев с Сусловым это чувствовали) было смертельно опасно для нее. Потому что, во-вторых, был прав, Бисмарк, который когда-то написал: «История — не расписание движения поездов; она очень жестоко смеется над теми, кто составляет такие графики».
