Директор по производству завода Валерий Плащида объясняет наличие задолженности по зарплате неудовлетворительной работой предыдущего руководства завода. Экс-директор завода им. Петровского Владимир Кузьменко уволился по собственному желанию в прошлом году. Увольнению предшествовал скандал вокруг сомнительного контракта с участием АО «Брюс-Кий». Этой компании с завода отгружалась продукция по заниженным ценам. Причем наблюдательный совет завода им. Петровского согласия на заключение этого контракта не давал. Председатель совета Виталий Тимшин пообещал прессе разобраться в схеме, которая делала работу завода убыточной, но в итоге все обошлось лишь увольнением директора. Когда эта история стала известна Президенту Леониду Кучме, он поручил правительству создать специальную комиссию по изучению дел на заводе. Вскоре после этого был расторжен договор с еще одной компанией, «Приват-интертрейдинг», которая ранее получила от правительства право на управление госпакетом акций предприятия, составляющим контрольный 51%. Компанию «Приват-интертрейдинг» связывают с холдингом днепропетровского «Приватбанка», которому непосредственно принадлежит 13,1% акций завода им. Петровского. Еще одним крупным акционером «Петровки» является зарегистрированная в кипрском оффшоре «Оксидентал Менеджмент Компани».
Теперь за последствия работы убыточной схемы реализации продукции на протяжении прошлых лет будет отвечать нынешний руководитель завода Сергей Бродский. Согласно распоряжению премьера Анатолия Кинаха, именно директора госпредприятий будут нести персональную ответственность за выполнение графиков погашения задолженности по зарплате. Причем, по словам премьера, в случае невыполнения графика будет подниматься вопрос о расторжении контракта с руководителем. Директор по производству Валерий Плащида уже сегодня говорит о возможных сложностях при выплате старых долгов по зарплате, ссылаясь на завышенные тарифы «Укрзалізниці» и удорожание энергоносителей. Впрочем, если бы зарплаты были единственной задолженностью завода, ситуация бы не выглядела так критически.
Сумма общих долгов Днепропетровского завода им. Петровского составляет около 650 миллионов гривен. Кредиторы уже несколько раз инициировали банкротство предприятия. В результате одного из таких исков по схеме теневой приватизации из-под государственного контроля ушло 18% акций завода. 29 января первый вице-премьер Олег Дубина сообщил, что Фонд госимущества совместно с правительством уже готовят иск в Высший хозяйственный суд, чтобы вернуть государству этот пакет акций. Но тем временем иски кредиторов все поступают.
Вполне приемлемым для государства был бы вариант продажи государственного пакета акций без предъявления к покупателю каких-либо тяжелых инвестиционных обязательств. Только того, что на его плечи лягут долги завода, вполне достаточно. Но, судя по всему, правительство с продажей не спешит. В затягивании с приватизацией заинтересованы и некоторые политические силы. В октябре прошлого года парламентский Комитет по экономической политике по настоянию депутата Алексея Марченко внес завод имени Петровского в перечень объектов, продажа которых считалась нецелесообразной. Тогда, в октябре, Алексей Марченко объяснял нежелательность приватизации завода им. Петровского угрозой перехода права собственности к «недобросовестным инвесторам, которые могут иметь цель — уничтожение предприятия».
Исходя из сложившейся ситуации, напрашивается предположение, что достаточно много политических и коммерческих сил могут быть сегодня заинтересованы в дестабилизации ситуации вокруг завода. Накануне выборов тема долгов по зарплате становится очень рейтинговой у избирателей. В тоже время часть кредиторов в результате смены руководства может получить повышенные шансы на возврат своих денег. Не исключено, что на какой-то период между левыми политиками и бизнесменами возможен союз. Эта ситуация в ближайшее время может стать характерной для очень многих предприятий. По данным Кабинета Министров, общая задолженность предприятий Украины по заработной плате составляет чуть менее двух миллиардов гривен. Причем обеспечить погашение этого долга правительство намерено в ближайшие месяцы, что наверняка тоже объясняется некоторыми предвыборными соображениями (хотя сам премьер это и отрицает).
В любом случае, в условиях отсутствия долгов по зарплате и пенсиям у правительства, левым партиям ничего не остается, как сосредоточить свою активность на промышленных предприятиях-должниках с большим числом работающих. Там им будет легче найти благодарную публику для «антирежимных» лозунгов. И как в прошлые годы акции протеста против долгов «бюджетникам» и пенсионерам лихорадили правительство, теперь такая же угроза становится очевидной для крупных заводов. И ближе к выборам, очевидно, эта угроза будет лишь нарастать.
