Вчера в Библиотеке Антоновичей, что в Киево-Могилянской академии, «Радио «Свобода» инициировало круглый стол на тему «Язык как фактор безопасности государства». Его задача — выяснить особенности современного состояния языковых процессов в Украине и необходимости сохранения статуса украинского языка как государственного. Вторая часть формулировки цели звучит особенно актуально, учитывая недавние события: квазиидея — создание единого с россиянами учебника по истории, печально известный проект закона о языках, в конечном итоге, максимальное ограничение целесообразности овладения украинским языком в высшей школе (например, для вступления в аспирантуру уже необязательно сдавать по нему экзамен)...
«Наши участники (языковеды Лариса Масенко и Павло Гриценко, литературоведы Тамара Гундорова и Галина Усатенко, философ Евгений Быстрицкий, публицист Евген Сверстюк. — Ред.) являются носителями идей, которые помогут сохранить равновесие внутри нашего взбудораженного общества, чтобы покой на Контрактовой площади, не дай Бог, не перерос в волнение, которое было на площади Манежной, — начала модератор, журналист «Радио «Свобода» Ирина Штогрин. — Они сформулируют определенный посыл для Украины, на улицах которой привычно разговаривают на украинском и русском языках, суржике, вариациях молодежного сленга и субкультур, который бы позволил этому молодому государству двигаться дальше без эксцессов».
«В нашей стране произошел счастливый случай: языковая практика опережает языковую политику — отмечает заведующая отделом теории литературы НАНУ Тамара Гундарова. — Во-первых, выросло поколение, которое не воспринимает украинский язык как язык чужой и пользуется им пассивно или активно. Я это вижу по одногодкам своего сына. Во-вторых, как известно, язык — динамичная развивающаяся система. А значит, создаются новые диалекты, социолекты, покрывающие разные сферы употребления. Показателем этого являются, например, молодежные субкультуры, которые, возможно, мы, люди иной генерации, не воспринимаем, однако не можем не ценить эту своеобразную игру с языком. Нацию, кроме политики и экономики, творит язык и литература. Так вот, за последние годы украинская литература сформировала новый имидж нашего общества. И она интересна не только для нас, но и для Запада. Относительно развития языка, то я — оптимист. Но мне не хватает хороших образовательно-культурных радио- и телепрограмм, в конце концов, целого канала. А это уже касается несовершенной языковой и культурной политики государства».
«Можем констатировать, что за последнее десятилетие произошли определенные сдвиги в сознании украинцев относительно ценности родного языка, культуры, национальной памяти и исторического прошлого, — говорит директор Института украинского языка НАН Украины Павло Гриценко. — Хоть, может, не такие действенные и глубокие, как этого хотелось бы. Вот возьмем образование. Важные изменения произошли в данной сфере, но, к сожалению, в этом году случился откат. Из-за изменения правительства, общей политики, политики самого министра науки и образования, который целеустремленно и системно работает против украинской идеи. Проблема еще и в том, что это общественное движение последнего десятилетия, несмотря на выразительную якобы демократизацию, в действительности было направлено на разъединение. Имею в виду не только политические партии, но и среду научных работников, художников... На сегодня нет того Союза писателей, который бы взял слово и сказал за всю нацию. А это опасно, потому что — дели (или специально — разделяй) и властвуй!» «Я согласна, что нам очень вредит отсутствие солидарности, — продолжает профессор НаУКМА Лариса Масенко. — Кстати, развитие Украины из Москвы видится по белорусскому сценарию, но, как мы наблюдаем, Беларусь не так уж тихо и мирно реагирует на все то, что там происходит. Поэтому украинцам нужно наращивать сферу культуры! И сопротивляемость! Чем более массовыми будут общественные выступления, тем больше удастся, по крайней мере, пока что, отвоевать свое пространство свободы».
