Резонансное «дело Гонгадзе» пережило еще одну власть. При президентстве Януковича оно имело шанс получить окончательную юридическую точку касательно организаторов убийства журналиста. Но не случилось. Правда, именно в этот период впервые была сделана попытка привлечь к ответственности заказчиков преступления. В 2011-м возбудили уголовное дело против бывшего президента Кучмы, которого обвинили в заказе убийства журналиста Гонгадзе, а также похищении и избиении общественного деятеля Подольского. Позже суды признали постановление ГПУ незаконным. Однако после вступления в силу нового УПК, это дело снова было возбуждено. Расследование продолжается до сих пор.
Главного же исполнителя преступлений против Гонгадзе и Подольского — экс-начальника департамента внешнего наблюдения МВД Украины Алексея Пукача — таки осудили. Печерский райсуд Киева в январе 2013-го вынес приговор в виде пожизненного заключения. Впоследствии осужденный и стороны процесса по разным мотивам обжаловали это решение. Попытка рассмотреть их была осуществлена через год — 21 января 2014-го, однако в этот день суд никаких решений, в сущности, не принимал и перенес заседание на 12 марта. За это время в Украине изменилась власть. Теперь ответственность за судьбу этого резонансного и исторического дела — на ней.
И сразу скандал. Вчера журналистов, которых собралось немало, не пустили в зал заседаний. Оказывается, на прошлом заседания суд принял решение, что следующий процесс будет закрытым. Но судьи, наверное, не учли, что предыдущее заседание было открытым и за ним наблюдало много журналистов. Вчера они были очень удивлены — как суд может быть закрытым, если в прошлый раз об этом никто не объявлял?
Хотя заседание проходило за закрытыми дверями, в коридоре было слышно пострадавшего по делу Подольского, который возмущался таким поведением судей. «Сегодня суд пошел на откровенную ложь, к которой присоединились и прокуратура, и адвокат Мирославы Гонгадзе — Валентина Теличенко, — комментирует «Дню» Подольский. — Они утверждали, что в прошлый раз суд принял решение о закрытости процесса. Но все мы прекрасно знаем, что этого не было. Все это делается для того, чтобы закрыть дело. Меня очень удивила позиция пани Теличенко. Она фактически заняла позицию защиты интересов Кучмы».
В ответ Валентина Теличенко заявила журналистам: «Суд решил обратиться к государственному эксперту по вопросам тайн, чтобы он дал ответ — можно ли проводить апелляционное рассмотрение «дела Пукача» в открытом режиме. Все стороны процесса за исключением пострадавшего Подольского высказались, что вопрос об открытости или закрытости процесса — на усмотрение суда. Меня удивляет такая постановка вопроса, поскольку в суде первой инстанции я поднимала этот вопрос — мне отказали. Государственный эксперт может оценить наличие государственной тайны или ее отсутствие в конкретном тексте, но если идет речь о прогнозе на будущее (будет или не будет государственной тайны в конкретном судебном процессе), то государственный эксперт не уполномочен делать такие выводы».
Итак, после совещания Апелляционный суд Киева перенес заседание на 11 часов 28 апреля. Теличенко сразу заявила: «Рассматриваю это как очередное затягивание с рассмотрением апелляционной жалобы». Подольский же отмечает: «Сегодня мы убедились, что суд продолжает быть ручным и руководствуется указаниями сверху. Фамилии руководителей государства изменились, а методы остались старые. Нынешний политический режим фактически идет по стопам Ющенко, который в свое время дал гарантии неприкосновенности Кучме. Не знаю, давали ли какие-то гарантии сегодняшние руководители Януковичу, но мы видим, что ни одно лицо из предыдущей власти не задержано. Это свидетельствует о том, что никто не хочет расследований убийства «Небесной Сотни», похищений и избиений людей».
Вряд ли у кого-то есть сомнение, что это резонансное дело, которое длится уже четырнадцатый год, является принципиальным для общества. Его открытость необходима, в частности, для того, чтобы пролить свет на деятельность так называемых эскадронов смерти, которые похищали, издевались и убивали протестующих во время последних событий в Украине. Подольский утверждает, что методы этих «оборотней в погонах», которые они в свое время применяли по отношению к нему и Гонгадзе, идентичны тем, которые применялись во время убийства Юрия Вербицкого или избиения Игоря Луценко.
