Чувствительное поражение от румынского чемпиона на старте группового турнира Лиги чемпионов стало два месяца назад для киевского «Динамо» чем-то вроде неожиданного инфаркта. Никто в сентябре не ожидал от команды такого провала, никто не мог подумать, что кризис будет таким глубоким и затяжным. Позор четырех поражений подряд вместе с досрочной потерей шансов продолжить борьбу в Лиге чемпионов висел на динамовцах тяжелым грузом. Даже выигрыш у «Шахтера» в чемпионате Украины и выход на первое место в турнирной таблице не был способен возвратить поклонникам «Динамо» надежду на то, что кризис преодолен. Надо побеждать на выезде «Стяуа», решая одновременно две задачи. Первая — «отомстить» за проигрыш дома, вторая — оставить себе шанс на продолжение выступлений в Кубке УЕФА. «Динамо» этой задачи не решило.
Еще перед игрой долго копался в памяти, вспоминая, когда же «Динамо» побеждало в важном матче на выезде тогда, когда это было необходимо. Не часто, но такое с командой случалось. Можно вспомнить выигрыш у французского «Ланса» осенью в 1998 году или победу над турецким «Трабзонспором» летом 2004-го. «Стяуа» в Бухаресте, несмотря на всю свою силу, не казалась непреодолимым барьером.
На поле в составе хозяев поля вышло 11 румын, за «Динамо» же выступало только два представителя «титульной нации» — Шовковский и Гусев. Хотя такие игроки, как Шацких, Гавранчич, Белькевич, Чернат, Эль Каддури несмотря на свое неукраинское происхождение, уже давно воспринимаются динамовскими болельщиками как свои.
Пять лет назад «Динамо» обыграло «Стяуа» на выезде в рамках квалификации в Лигу чемпионов со счетом 4:2. И на этот раз на том же стадионе результат мог быть похожим, причем в пользу любой из команд. Потеряв из-за травм группу основных исполнителей «Динамо» сыграло в Бухаресте скорее на классе, чем воплощая глубокие тренерские замыслы или воспроизводя наигранные на тренировках комбинации. По сумме мастерства динамовцы выглядели сильнее соперников, но не настолько, чтобы побеждать гарантировано. В первой половине игры счет по моментам был 3:2 в пользу хозяев. Именно столько раз обе команды не забивали из удобных ситуаций. Реально же гол забили гости после ошибки защитников и вратаря румынской команды во время розыгрыша штрафного удара. Отличился Чернат, показав соотечественникам свой класс.
Во второй половине игры «Динамо» попробовало сыграть на контратаках, ища шанс увеличить счет. Однако полное отсутствие скорости у Клебера и Милевского, который его заменил, делало контригру киевлян не такой острой, а названные форварды отличились не столько точными ударами и передачами, сколько постоянными симуляциями в расчете на ошибку арбитра. Как следствие — очередная симуляция Милевского привела к атаке, в которой румыны сравняли счет, в очередной раз пройдя через бразильскую защиту «Динамо». Точный удар нанес Дике.
К чести тренера киевлян Демьяненко, он не стал после игры, подобно отдельным своим коллегам, обвинять во всем арбитра, который не засчитал два забитых динамовцами мяча. Тренер признал свою вину в неудачном выступлении команды в Лиге чемпионов. Сказал, что получил вместе с командой большой опыт, который позволит избежать подобного в будущем.
Можно ли после игры в Бухаресте утверждать, что вице-чемпионы Украины преодолели осенний кризис и вышли на действительно высокий уровень игры? Вряд ли. Слишком несбалансированно выглядела команда в последней игре. И если бы с реализацией созданных моментов у «Стяуа» все сложилось так, как в первой игре против «Динамо» в Киеве, мы могли бы иметь те же самые 1:4.
Нужно называть вещи своими именами. Один из двух ведущих клубов Украины оказался неготовым к борьбе в Лиге чемпионов. Не повезти может в одной игре. Пусть в двух. Когда же команда в пяти играх четыре раза проигрывает и только один раз играет вничью, забив за это время только три мяча и пропустив четырнадцать, комментировать, кажется, нечего. Эта команда, костяк которой создал еще Лобановский в 2000—2001 годах, шесть раз не смогла пройти групповой этап Лиги чемпионов, а в прошлом году и вообще в этот турнир не попала.
У «Динамо» теперь есть два выхода. Или «лечить» существующую команду, готовя и пополняя ее так, как это делалось в последние восемь лет, или решительно все менять, отважившись на «оперативное вмешательство». Первый вариант может гарантировать разве что еще несколько прорывов в Лигу чемпионов со следующим вылетом на групповом этапе. Второй вариант может дать «Динамо» новую, современную жизнь, свободную от застарелых болезней. Осталось только этот вариант найти.
