Якобы у Украины еще достаточно альтернатив ожидаемому двустороннему консорциуму по управлению отечественной газотранспортной системой.
«Не нужно спешить с разного рода приватизациями до тех пор, пока мы не определим объективно потенциал нашей ГТС, ее подземных хранилищ в том числе, — убеждает президент энергетического клуба «Q-Club» Александр Тодийчук. — Мы можем использовать эти хранилища в качестве торговой площадки. На которой газ будут закачивать в хранилища летом, когда он самый дешевый на спотовом рынке, а зимой им торговать».
За создание хаба выступают и в Нефтегазе. По словам руководства нацкомпании, Украина все еще готова предложить европейским компаниям возможность хранить в отечественных ПХГ до 15 млрд кубометров газа. Более того, для Украины газовый хаб является стратегической целью, ведь он поможет скорее интегрироваться в европейский рынок. Как и реверс, о котором Украина в настоящее время договаривается с еще одним возможным транзитером — Румынией. Впрочем, украинскими ПХГ в ЕС пока не очень интересуются, констатируют в НАКе.
«Нефтегаз» сделал очень много, особенно в последний год, для того, чтобы привлечь внимание к нашей ГТС, в частности к хранилищам. Но пока еще результат не совсем для нас приемлемый», — отмечает заместитель председателя правления «Нефтегаза Украины» Вадим Чупрун.
Но входит ли евроинтеграция украинской газовой трубы в планы «Газпрома», эксперты сомневаются. Поэтому на намерения «Нефтегаза» по реверсу и созданию хаба смотрят скептически. Хотя теоретически торговать «голубым топливом» на отечественной площадке Украина могла бы и сейчас, но без согласия Москвы этого не случится, считают специалисты.
«Это уже будет консорциум решать, заключать ли контракты на хранение. Разумеется, что русская сторона вряд ли будет заинтересована в идее создания хаба на территории Украины», — считает энергетический эксперт Сергей Дяченко.
А вот в формате трехстороннего консорциума газовый хаб был бы возможен, считает эксперт по энергетике Владимир Сапрыкин. Вместе с тем, вероятность его создания теперь минимальная, поэтому контроль над ГТС Украине лучше всего было бы оставить за собой. «Ведь если ГТС будет контролировать Россия, то не будет ни хаба, ни реверса».
Кроме того, как отмечают специалисты, для создания газового хаба Украине нужно было бы установить счетчики и покупать газ на границе с Россией, а не ЕС. Вместо этого отечественная труба рискует оказаться под усиленным контролем Газпрома. Как сообщалось, с украинской стороны в уставный фонд совместного предприятия может быть внесена ГТС с подземными хранилищами. Русская же сторона в обмен на половину в ПХГ должна дать газ по цене в 260 долларов за тысячу кубометров на 4 года, а также гарантировать загрузку трубы.
КСТАТИ
Поведение другого участника газового процесса вынуждает задуматься над тем, как дальше с ним строить диалог. Председатель правления «Газпрома», гендиректор «Газпром экспорт» Александр Медведев не захотел отвечать на вопрос о том, будет ли российская сторона обращаться в арбитраж с требованием взыскать с Украины 7 миллиардов долларов за недобор газа в 2012 году. Единственная реплика, на которую удосужился Медведев, была цитатой из кинофильма «Кавказская пленница». «Или я веду ее в ЗАГС, или она ведет меня к прокурору», — намекнул российский чиновник.
Недипломатично ироническая и хамоватая реплика — это привычный стиль газового монополиста в диалоге со своими клиентами. Но как стране, которая соседствует с такой структурой, стоило бы строить в дальнейшем с ней отношения? Очевидно, что одним из первых пунктов в этом алгоритме противодействия должна стать борьба с системой политической коррупции в вертикали власти...
Наталья БИЛОУСОВА, «День»
