Оружие вытаскивают грешники, натягивают лука своего, чтобы перестрелять нищих, заколоть правых сердцем. Оружие их войдет в сердце их, и луки их сломаются.
Владимир Мономах, великий князь киевский (1113-1125), государственный и политический деятель

Где хранить атомные отходы?

13 февраля, 2006 - 20:02

У оператора действующих украинских АЭС — национальной компании «Энергоатом» — главная статья расходов — ядерное топливо. В минувшем году на эти цели было использовано больше двух миллиардов гривен или 22% всех израсходованных компанией средств. Правда, эти деньги использовались не только на приобретение нового, или, как говорят атомщики, свежего топлива, но и на хранение отработанного (в России). Причем стоимость услуг РФ постоянно растет и стремится к среднемировым ценам. В частности, за 10 последних лет она увеличилась в 1,75 раза. Аналогичная ситуация наблюдается и в отношении стоимости переработки ОЯТ западными компаниями. Выход, казалось бы, прост. Нужно создавать отечественные мощности. И в пользу этого свидетельствуют данные об экономической и политической целесообразности. Только две страны, обладающие атомными электростанциями, — Украина и Болгария — вывозят топливо на переработку, платя за это деньги. Остальные пошли в основном по пути так называемого отложенного решения (временное хранение ОЯТ в хранилищах с целью получить тайм-аут для принятия обоснованного и взвешенного конечного решения о переработке или захоронении в будущем, когда технологии переработки станут конкурентными по сравнению с фабрикацией топлива из природного урана). Перерабатывают топливо сами для его последующего использования пока только две страны — Франция и Япония.

Эта проблема широко обсуждается в Украине. Разработан даже план мероприятий по реализации проекта строительства Централизованного хранилища отработавшего ядерного топлива (ЦХОЯТ). И дискуссии вокруг него (недавно прошел круглый стол с участием ведущих специалистов соответствующих ведомств, а также народных депутатов) демонстрируют единое мнение о возможности и необходимости строительства такого хранилища.

Переработка ОЯТ сегодня не является экономически обоснованной. В то же время отправка отработавшего топлива в РФ не снимает проблему радиоактивных отходов (РАО), которые согласно условиям контрактов, должны быть возвращены. Их хранение и захоронение в Украине в любом случае будет требовать дополнительных (и значительных!) затрат.

Согласно прогнозам, затраты «Энергоатома» на оплату услуг спецпредприятий Российской Федерации по переработке ОЯТ только Южно- Украинской, Хмельницкой и Ровенской АЭС достигнут, как сообщает пресс-служба «Энергоатома», в 2006 году почти $2 млрд. (в ценах 2005 года). В то же время затраты на создание собственного хранилища и эксплуатацию его в течение 100 лет составят лишь около $520 миллионов (в ценах 2005 года).

Комментируя данные цифры, представители НАЭК «Энергоатом» отметили, что ежегодная экономия валютных средств на операции с ОЯТ у ЗАЭС, где существует хранилище ОЯТ, за счет отказа от вывоза отработавшего ядерного топлива Запорожской АЭС в Российскую Федерацию составляет около $40 млн.

Кроме очевидных экономических преференций строительство ХОЯТ имеет и политические мотивы. А именно — избежание влияния заграничного поставщика на стабильную эксплуатацию АЭС Украины. Дело в том, что приреакторные бассейны выдержки ОЯТ на энергоблоках АЭС Украины имеют не очень большую емкость, и любые достаточно длительные задержки с их освобождением от накопленного ОЯТ могут потребовать остановки энергоблоков. Создание в Украине хранилища отработавшего ядерного топлива для Южно- Украинской, Хмельницкой и Ровенской АЭС вместе с уже действующим хранилищем Запорожской станции позволяет НАЭК «Энергоатом» избежать зависимости от зарубежного монополиста. Но поскольку такое хранилище классифицируется как ядерная установка общегосударственного значения, решение о его размещении, проектировании и строительстве должно приниматься Верховной Радой путем принятия соответствующего закона. Однако предварительно местные органы исполнительной власти и самоуправления (после проведения местного консультативного референдума) должны согласовать размещение ХОЯТ на своей территории. Пока же, как показывает обсуждение, специалисты не пришли к единому выводу о том, где будет размещено такое хранилище. Сейчас рассматриваются три возможные площадки — две в зоне отчуждения ЧАЭС и одна — в Хмельницкой области на территории ХАЭС.

Инф. «Дня»
Газета: 
Рубрика: 




НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ