В сю прошлую неделю от Ингулецкого ГОКа шли победные рапорты о странном собрании акционеров. Но мало кто сомневался в том, что оно было проведено без кворума и только ради того, чтобы попытаться узаконить дополнительную эмиссию акций, уменьшив при этом принадлежащую государству часть уставного фонда, и таким образом существенно сократив его влияние на этом горнорудном гиганте, от которого зависит едва ли не вся украинская металлургия. Группу негосударственных акционеров, владеющих в общей сложности около 48% акций, вовсе не смущало, что проведение этого собрания было запрещено Киевским хозяйственным судом. Именно поэтому на мероприятии, законность которого легко поставить под сомнение, не был представлен главный акционер — государственная компания «Укррудпром», владеющая 50%+1 акций комбината (в результате эмиссии доля государства может снизиться до 37,5%.) С резкой критикой ситуации на ИнГОКе неоднократно выступал Президент Украины Леонид Кучма. Ведь в этом году Украина намерена продать предприятия Укррудпрома. Потеря контроля над наиболее привлекательным объектом в его составе обесценивает весь государственный холдинг. В случае регистрации эмиссии, вместо ожидаемых 1,6—1,8 млрд. грн., государство может получить на треть меньше. История с допэмиссией тянется с прошлой весны, а последний всплеск пришелся на конец минувшего года. Несмотря на то, что Верховный Суд признал допэмиссию незаконной, была осуществлена очередная судебная схема. 26 ноября «ТС Лтд» добился от киевского Хозяйственного суда решения, признававшего эмиссию законной и обязывающего ГКЦБФР выдать документы регистрации выпуска акций. Хозсуд постановил зарегистрировать допэмиссию в кратчайшие сроки, и комиссия под давлением госисполнителей выполнила судебное решение. Тем самым данный суд, похоже, не только проигнорировал решение Верховного Суда, но и взял на себя функции ГКЦБФР. Теперь глава ФГИУ Михаил Чечетов заверяет, что с помощью правосудия найдет рычаги для блокирования допэмиссии и защиты государственных интересов. В разговоре с «Днем» он пояснил, что для этого Фонд «уже сделал все, что можно». «Сейчас идет процесс, — говорит Михаил Васильевич и добавляет: — Мы надеемся на победу в судах». При этом он выражает сожаление по поводу того, что государство вынуждено вести диалог с бизнесом таким образом. Сегодня вся исполнительная вертикаль власти вовлечена в блокирование допэмиссии. Однако, похоже, без вмешательства силовиков ситуация не разрешится. Комментируя отказ акционеров выполнять решения суда, Минпрополитики заявляет, что положение на крупнейшем предприятии Украины по добыче железорудного сырья должно стать предметом расследования силовых органов. Поскольку возможности министерства не предполагают борьбу с лицами, отказывающимися исполнять судебные решения, оно обратились в Генпрокуратуру, министерства юстиции и внутренних дел с просьбой оценить действия акционеров Ингулецкого ГОКа. Как считает министр Александр Неустроев, «по таким действиям, наверное, нужно возбуждать уголовные дела, и ставить точку в затянувшемся споре». Шеф промполитики обещает, что государство примет все меры, чтобы вернуть свою собственность. «Как акционер с контрольным пакетом акций, мы (государство. — Авт. ) будем диктовать те условия, которые необходимы в общем для развития металлургии, а не для интересов отдельной компании». Неправомерным считает собрание акционеров замминистра промполитики Анатолий Федяев. По его мнению, «максимум, что могли собрать миноритарные акционеры — это около 48% акций». Реакция Фонда госимущества выразилась в подготовке писем (с просьбой не допустить допэмиссии на ИнГОКе) Президенту Украины, Генеральной прокуратуре, Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку и даже в ГАК «Укррудпром». Естественно, поданы иски и в суды. В день собрания на ГОК не пустили судебного исполнителя, намеревавшегося уведомить акционеров о незаконности их собрания и всех принятых им решений. Правда, собравшиеся и без того хорошо знали о вышеупомянутом решении Хозяйственного суда. Но исполнять его, естественно, не стали. Они назначили нового регистратора, что дает им определенные преимущества в дальнейших коллизиях, и вывели из состава наблюдательного совета представителя ГАК «Укррудпром» Сергея Баранова, поставив вместо него гендиректора «ТС Лтд» Андрея Алешина. Если вникнуть в историю комбината, то станет понятно, что вина за его нынешние проблемы во многом ложится именно на государство, довольно легкомысленно обращавшееся с о своей собственностью. В 1999 году контрольный пакет ИнГОКА на срок до 31 декабря 2004 года был передан в управление компании «Смарт-Групп» (Днепропетровск), подконтрольной российской «Лукойл-Северо-Запад». Но вскоре этот договор был расторгнут, поскольку «управленец», мягко говоря, манкировал своими обязательствами и обязанностями. Ныне акционерами ГОКа, кроме Укррудпрома, являются кипрские компании «Avakorn Trading» (15,24%) и «Frodo Commercial Limited» (15,90%), которые, по информации агентства Интерфакс, аффилированы все с той же «Смарт-Групп». Третьим миноритарным акционером является ООО «ТС Лтд» (Запорожье). С ним связана довольно любопытная страница в истории украинской приватизации (не исключено, что нынешние коллизии могут стать поводом для ее пересмотра). «ТС Лтд» была основана 29 июля 1999 года коммандитным обществом «Турстрой, Инк» (Рига) и корпорацией «Финковер Инк» (Нью-Йорк) с уставным фондом 10 тысяч гривен. Менее чем через год Фонд госимущества уже признал этого новичка промышленным инвестором (всего лишь на основании договора компании с «Запорожсталью» на поставки железорудного концентрата), после чего в «бескомпромиссной» борьбе с компанией «Турстрой» (вероятно, аффилированной структурой) он победил в приватизационном конкурсе, приобретя 17,28% акций Ингулецкого ГОКа. Теперь эти акционеры, пользуясь пробелами в законодательстве, пытаются, словно кукушата, вышвырнуть из ингоковского гнезда само государство. И на сегодня нет полной уверенности в том, что ему удастся отстоять свои права без применения силы. В этих условиях во ФГИУ могут вспомнить о старой идее, позволяющей в рамках предприватизационной подготовки Укррудпрома просто выкупить часть дополнительной эмиссии ИнГОКа. Однако средства на это в бюджет не заложены, хотя ФГИУ, по словам Чечетова, уже четыре года ставит перед Минфином и парламентом вопрос о создании так называемого эмиссионного фонда. Источником его финансирования могли бы стать доходы от приватизации. А использовался бы он для того, чтобы экономическими мерами противостоять попыткам обобрать государство. «Для всех этого фонда, понятно, не хватит, — констатирует Чечетов, — но уникальные стратегические предприятия, такие как ИнГОК, мы могли бы таким образом от разграбления спасти».
