В конце 2006 года Всемирный институт исследований экономического развития Университета ООН (UNU-Wider) обнародовал данные, в соответствии с которыми более половины жителей Земли жили очень бедно: их доходы не превышали 2,2 тысячи долларов, и на их общую долю приходился лишь 1% мирового богатства. А если бы все деньги мира на то время разделить поровну, то каждому досталось бы по 20,5 тысяч долларов... О таком неравномерном распределении мировых финансов на днях смогли услышать и в Киеве: профессор Энтони ШОРРОКС, директор UNU-Wider, Хельсинки, по приглашению Киевской школы экономики, при поддержке посольства Финляндии пожаловал в Украину. Профессор, который является ведущим экспертом в области анализа и измерения бедности, провел открытую лекцию на тему: «Переменные модели владения мировым благосостоянием». Ее слушателями стали участники студенческой конференции в Киевской школе экономики, среди которых были студенты как самой школы, так и приглашенные из других вузов Украины и Беларуси. Непосредственно перед лекцией Энтони Шоррокс ответил на вопрос «Дня», который выступил медиа-партнером мероприятия...
— Известно ли сейчас, какие коррективы в расчеты масштабов бедности внес мировой финансово-экономический кризис?
— Конкретного ответа на этот вопрос пока нет. На лекции будут представлены данные с 2000-го по 2005 год. Свежая информация, к сожалению, пока не готова. Для ее получения необходимо время... Однако, по нашим данным, распределение доходов не изменилось по сравнению с 2006 годом. Хотя можно отметить, что сегодня на богатых людей в таких странах, как Украина и Россия, очень сильно влияют курсовые колебания. И при подобных катаклизмах в мире на передние позиции там выходят люди, которые зарабатывают в валюте.
Но когда богатые люди теряют деньги, то они, как правило, не теряют всего. Когда же бедные люди теряют деньги, они теряют почти все: с потерей работы, постоянного заработка и тому подобное, они теряют и здоровье, и свой уклад жизни. А возможность создания собственного бизнеса у них ограничена размером сбережений. И доступ к кредитам у богатых и бедных различный...
— На ваш взгляд, можно ли после окончания мирового экономического кризиса ожидать кардинального перераспределения материальных ресурсов?
— На самом деле, нет. Глобального перераспределения не произойдет. Изменятся только люди, которые будут владеть большими состояниями. Для примера представьте две комнаты, состав людей в которых может меняться, но процентное соотношение остается неизменным... Однако стоит отметить, что разница между конкретными странами может измениться. Опять же, главным образом, из-за курсовых колебаний.
— Так какие страны в таком случае имеют перспективу приумножить свои состояния, а какие — потерять? Как вы оцениваете шансы нынче перспективных стран, и стран-лидеров на статус самых зажиточных через 50 лет?
— Китай через 50 лет в своем развитии запросто может обогнать Японию. Это потому, что китайцы, в общем, очень однородны по состоянию. В то же время Индия — страна, где есть как очень богатые, так и очень бедные. И средний класс не настолько силен, как в Китае. Что касается арабских стран, то глобальных изменений для стран мы не ожидаем — проявить себя смогут только отдельные люди, но не страны в целом.
В США ожидается спад. Но нельзя сказать, что все будет настолько серьезно, и они распадутся и тому подобное. У них есть преимущество в технологиях... Просто в ведении бизнеса в США появятся дополнительные конкуренты. Сейчас, когда растет могущество Китая, им уже становится тяжелее. Впрочем, свой первый номер в мире они сохранят, хотя конкуренция за него станет более жесткой.
О России также тяжело сказать однозначно. Это неоднородная страна. И в ней все зависит от цен на ресурсы. Если вы скажете, какими будут цены на ресурсы, я скажу, что будет с Россией...
— А какие прогнозы в отношении Украины?
— К сожалению, знаю не так много о Украине. Однако могу отметить, что здесь у нее много общего с Россией. Что интересно, существуют конкретные шаги, которыми Украина и Россия могут значительно улучшить ситуацию с бедностью. Это, в первую очередь, борьба с коррупцией. Это очень важно, ведь поможет предпринять огромный шаг вперед. Ну и интересы государства должны отстаиваться на должном уровне...
— На ваш взгляд, есть ли шансы в недалеком будущем улучшить результаты докризисного состояния с бедностью в мировом масштабе?
— Мы бы, конечно, хотели, чтобы состояние бедных улучшилось. Но для этого нужно сделать очень много. В первую очередь — оградить права собственности. Если любая собственность бедных людей не защищена законом, то это не улучшит их положения. А в Украине, как и в России, соответствующие законы не являются четкими. Есть и такие страны, где законов о защите прав собственности вообще не существует... Также важный вопрос — форма сохранения капитала. Часто бедные люди не имеют доступа к депозитным счетам...
— Какие шаги, мероприятия, стратегии вы можете посоветовать мировым лидерам — представителям самых богатых государств, а также главам государств остального мира для успешной борьбы с бедностью и улучшения материального положения человечества в ближайшем будущем?
— Каких-то секретов по борьбе с бедностью в условиях кризиса я не имею. И на самом деле сейчас все преувеличено. Люди, в основном, думают пессимистически. У меня же оптимистическая точка зрения... Считаю, что улучшение в некоторых странах будет уже до конца этого года. Например, не так давно был в Лондоне — там не очень заметно, что происходит глобальный кризис. Не заметно, что происходит что-то страшное.
— Можете дать совет, как распространить ваш оптимизм между людьми и уменьшить таким образом панику в будущем?
— На этом пути очень важны социальные программы. Они делают людей защищенными. Например, в Финляндии, Норвегии и тому подобное очень сильными являются именно социальные программы. И если человек даже теряет работу, либо работает меньше часов, то он уверена, что ему поможет государство. Поэтому и паники нет. Паника там, где люди незащищены.
