Государственный центр занятости при Министерстве труда и социальной политики недавно обнародовал свой прогноз, согласно которому в следующем году в службы занятости обратятся около 2,9 миллиона безработных, что на 5% больше, чем в этом году. Но, не исключено, что в этих данных заложена «небольшая», всего на четыре тысячи человек, ошибка. Именно столько украинцев, занятых на предприятиях асбестовой промышленности (наиболее известное изделие — шиферные кровельные листы), могут потерять работу. В августе их судьбу будет решать Кабмин, рассматривая обращение бюро Роттердамской конвенции, призвавшего украинское правительство определиться в отношении возможного запрета хризотил-асбеста, который в некоторых странах считают токсичным для человека.
Вчера в защиту 11 асбоцементных предприятий Украины выступила Ассоциация «Украинское хризотиловое объединение», по мнению которой эта отрасль сегодня в опасности. В ассоциации считают, что против нее по всему миру ведется экономическая война транснациональными химическими концернами — конкурентами предприятий, выпускающих хризотил-асбест. В результате, предупреждают производители шифера, Украина может понести неоправданные экономические убытки, а особенно пострадают от закрытия отрасли средний класс, который сейчас озабочен строительством собственного жилья и малообеспеченные люди, особенно в сельской местности. Сегодня шифер занимает 90% рынка кровельных материалов в Украине и столько же процентов домов покрыты этим долговечным материалом. Что будет, если завтра его производство прекратится? Допустим, для строительства новых домов можно использовать какие-то заменители или другие, более дорогие материалы. А как ремонтировать шиферные кровли, многие из которых по тем или иным причинам прохудились (эта проблема сейчас очень остро стоит, например, в городе Бровары Киевской области)? Если шифер, где доля хризотила всего 11%, перестанут производить, на его место придут еще более опасные заменители, в частности Ондулин. Но ведь цены на них в 3— 5 раз выше, чем на шифер.
Впрочем, экономические факторы в данной коллизии все же играют второстепенную роль. Главное — достоверно установить степень опасности тех или иных материалов для человека. Недавно этот вопрос обсуждался в Монреале, где проходила международная научная конференция по использованию хризотил-асбеста. Выступавшие ученые отметили необходимость изменения мировой практики оценки рисков различных веществ. Почетный президент конференции, известный канадский исследователь Жак Данниган, в частности, отметил: «Практика оценки рисков ВОЗ (всемирной организации здоровья. — Авт. ) до сих пор основывается на медицинских и научных данных, собранных в начале 90-х годов прошлого века, в момент, когда не существовало столь исчерпывающих как сейчас доказательств кардинального различия влияния волокон амфиболового и хризотилового асбеста».
Как отмечалось на проведенной вчера конференции, директива Европейской комиссии о запрете использования в странах Евросоюза асбестосодержащих материалов, принятая 1 января 2005 года, относится именно к амфиболовому асбесту, который признан опасным для здоровья во всем мире. В то же время исследования, проведенные ведущими токсикологическими лабораториями в Швейцарии, Германии и США, показали, что хризотил является относительно безопасным волокном среди аналогичных материалов и искусственных заменителей (целлюлозы, волокна арамида и керамического волокна).
Правда, один из ведущих украинских токсикологов, руководитель научного института профессиональных заболеваний и один из учредителей Роттердамской конвенции Юрий Кундиев отмечает, что было бы неправильным говорить и о том, что хризотил-асбест является полностью безопасным для человека. В то же время, ученый утверждает, что в настоящее время нет и достоверных научных данных, которые могли бы свидетельствовать о какой-то угрозе от этого материала и необходимости его запрета. Сейчас научные лаборатории его института ведут тщательные исследования состояния здоровья работников украинских предприятий, где производится шифер. До получения окончательных данных и выводов еще далеко. Единственное, на что обращает внимание Кундиев, это низкая культура производства в отрасли... И тем не менее концепция ученого в этом вопросе состоит в том, что нужно проводить сравнительные исследования различных конкурирующих кровельных материалов. По его мнению, хризотил-асбест все- таки менее агрессивен, чем другие, а данных о том, что он является канцерогенным, вообще нет. В то же время среди имеющихся примерно 20 заменителей, есть много таких, которые официально признаны канцерогенными.
«Я уверен, что правительство Украины, взвесив все факторы и тщательно изучив результаты научных исследований, примет правильное решение отстоять использование хризотил-асбеста в промышленности Украины на следующем (в октябре. — Авт. ) заседании Роттердамской конвенции», — говорит глава ассоциации шиферников Александр Серкин.
