Такая работа, по его словам, частично в Украине уже проведена, но от этого проигрывают и украинская, и российская стороны.
«На первый взгляд, — комментирует Александр Разумков, — действительно заметна большая разница между мировой ценой и той, которую платит Украина России за переработку отработанного ядерного топлива украинских АЭС. Но, как объективно отмечает Министерство атомной энергетики Российской Федерации, в Красноярском крае не осуществляется переработка отходов, а только их хранение. Также нам не возвращают материалы, которые могут быть использованы после переработки».
А вот что думает об энергетической независимости Украины в контексте ее национальной безопасности председатель подкомитета по вопросам ядерной политики и ядерной безопасности парламентского Комитета по вопросам топливно-енергетического комплекса Александр ГУДИМА:
— В прошлом месяце, во время посещения украинской государственной делегацией Республики Корея, мне пришлось держать в руках свежее ядерное топливо. Это государство, не имеющее ни собственного урана, ни циркония, за три года построило завод ядерного топлива. Приблизительная стоимость этого завода — $ 75 миллионов. Мы видели весь цикл производства, с момента загрузки уранового порошка до момента изготовления кассет, которыми «питаются» корейские реакторы.
Партия Зеленых, вдруг появившаяся на политическом горизонте Украины, в последнее время начала активно выступать за закрытие, приостановку, или нецелесообразность достройки новых ядерных блоков в Украине. Почему «зеленые» так делают? Они берут пример с избирательной кампании «зеленых» Германии, где их коллеги пришли к власти. Но одно дело — развитое государство, которое может позволить себе заботиться о постепенном свертывании ядерного производства, а другое дело — Украина, производящая сегодня половину электроэнергии на атомных станциях. А угольная отрасль, которая могла бы быть альтернативной, находится в полном упадке. Мое собственное мнение, что «зеленые» это делают исключительно из популизма, ибо остановка сегодня энергоблока на Чернобыльской АЭС приведет к полному хаосу. Во время двадцатиградусных морозов уже происходили падения частоты ниже 49 герц, т. е. предела, за которым ядерные блоки должны немедленно отключаться, ибо под угрозой оказывается работа некоторых систем, отвечающих за ее безопасность. Главная проблема в вопросе «развиваться или не развиваться ядерной энергетике в Украине» — психологическая. Хотя бы потому, что никакое другое государство не имеет последствий Чернобыля.
Проблема Чернобыльской станции является не только проблемой Украины, но и всего мирового содружества. К сожалению, дальше обещаний дело не пошло и реальной помощи Большой семерки Украина не получила. Поэтому сейчас Верховная Рада постановила искать средства на достройку блоков самостоятельно...
Первые попытки создания в Украине собственного топливного цикла делались еще в 1993 году указом президента Кравчука. В 1995 году ВР была принята «Национальная энергетическая программа на период до 2010 года». Она имеет свой подраздел — «Атомная энергетика». Но прошло пять лет, а первые шаги, которые могли бы засвидетельствовать, что в ближайшее время Украина будет иметь свой завод по производству теплоотделительных сборок или свежего топлива, еще не сделаны.
Остановимся на экономических и политических проблемах создания собственного цикла. Недавно закончились поставки со стороны России в Украину компенсационного топлива. Не имея два года проблем, мы начинаем их иметь, ибо теперь за горючее следует рассчитываться, а это сотни миллионов долларов в год. Вторая проблема касается национальной безопасности, ибо топливо мы получаем только из России. Все наши реакторы — российского производства. Любое государство, заботящееся о собственной национальной безопасности, не может позволить себе быть зависимым от поставок какого-либо энергоносителя. Может произойти, что Россия не сможет отправлять в Украину свежее ядерное топливо или принимать на переработку отработанное, о чем уже заявлял губернатор Красноярского края Александр Лебедь.
Кстати, Чехия, имеющая единственную атомную электростанцию с российскими реакторами ВВЕР, приняла очень интересное решение. Одна из западных фирм будет производить по согласованию с российским генеральным проектировщиком реакторов свежее ядерное топливо для них. Тем самым это государство избавилось от зависимости от «старшего ядерного брата». Но Украина, кроме урана, имеет еще и цирконий, гафний и тяжелую воду — все, что используется в ядерном производстве. Единственное, чего она не имеет — это свободы создать свой собственный топливный цикл.
Следующий вопрос, который нужно было бы рассмотреть — целесообразно ли его создание в Украине, учитывая, что в недалеком будущем ядерные блоки, работающие сейчас, должны быть остановлены? Хочу навести некоторые цифры. Старейшими являются блоки на Ровенской АЭС, которые должны выводиться на консервирование в 2010, 2011 и 2012 годах. Блоки, например, Запорожской АЭС являются более новыми. Но существуют программы упрочения корпусов реакторов ВВЕР-1000, после чего срок их эксплуатации продлевается еще на десять лет. Если такая программа будет реализована, мы приступим к закрытию существующих блоков только после 2020 года. При таких условиях уже очевидно, что в Украине следует создавать собственный топливный цикл хотя бы для производства топлива для реакторов ВВЕР-1000. Завод по производству топливных сборок можно было бы построить за 3-4 года, а сырье для него — урановый порошок — совсем необязательно закупать в России.
Сегодня мы верим, что Украина пойдет путем развития, и потребление нею электроэнергии вырастет. Станут нужны новые мощности. Украинские ученые и политики изучают сейчас достижения мирового реакторостроения. Например, сегодня Румыния, Аргентина, Корея, Китай сооружают у себя реакторы канадской разработки. Причем все эти страны не имеют собственного уранового производства. Что нам дает выбор такого типа реакторов? Дело в том, что в США и в России реакторы ВВЕР строились не потому, что они более дешевые и более эффективные, а потому, что в них накапливается плутоний, необходимый для производства ядерного оружия. Канадские же реакторы используют природный, необогащенный уран. То есть в них вообще можно «сжигать» те запасы урана, которые есть в Украине и не используются вследствие отсутствия технологий обогащения. В Корее осуществляется программа повторного использования отработанного топлива реакторов ВВЕР в канадских реакторах. Если подобную программу осуществить у нас, не будет необходимости отправлять отработанное топливо в Россию, а реальных запасов его будет достаточно для канадских реакторов на пять лет.
Сегодня в нашем комитете уже принято решение о пересмотре государственной энергетической программы уже не до 2010, а до 2020 года, ибо 10 лет — это не перспектива. Нужно политическое решение о перспективах развития энергетики Украины — как тепловой, так и ядерной.
